1. Sistema de defensa antimisiles:

   • Arrow Missile Defense System: Este sistema, diseñado para interceptar misiles balísticos de largo alcance, fue clave en la neutralización de la mayoría de los más de 100 misiles balísticos lanzados por Irán. Según el ejército israelí (IDF), el sistema Arrow interceptó "la gran mayoría" de los proyectiles fuera de la atmósfera o en su fase terminal.

   • David’s Sling: Utilizado para interceptar misiles de mediano alcance, complementó al sistema Arrow en algunos casos, especialmente contra misiles más pequeños o con trayectorias menos predecibles.

   • Iron Dome: Aunque principalmente diseñado para cohetes de corto alcance, se activó para interceptar drones y misiles que lograron penetrar las capas externas de defensa, particularmente en áreas urbanas.

2. Intercepciones y efectividad:

   • Las IDF reportaron una tasa de intercepción superior al 80%, aunque no proporcionaron cifras exactas. Algunos misiles y drones iraníes lograron evadir las defensas, causando impactos limitados.

   • Explosiones se registraron en Tel Aviv, Jerusalén y otras áreas, pero los daños fueron mínimos, con cinco personas heridas por metralla, según reportes iniciales.

   • Videos en redes sociales y medios mostraron interceptaciones exitosas en el cielo nocturno sobre Israel, con estelas de misiles y explosiones visibles.

3. Apoyo internacional:

   • Estados Unidos proporcionó apoyo logístico y de inteligencia en tiempo real, utilizando sus radares y sistemas de monitoreo en la región. Cazas estadounidenses en bases cercanas, como las de Jordania y el Golfo, estuvieron en alerta, aunque no participaron directamente en las interceptaciones.

   • Jordania permitió el uso de su espacio aéreo para operaciones defensivas, lo que facilitó la detección temprana de los misiles iraníes.

4. Medidas defensivas adicionales:

   • Alerta máxima: Israel activó sirenas antiaéreas en todo el país, especialmente en Tel Aviv, Jerusalén y el sur, instando a la población a refugiarse en búnkeres y refugios.

   • Ciberdefensa: Las IDF reforzaron sus sistemas de ciberseguridad ante posibles ciberataques iraníes, que suelen acompañar sus ofensivas militares. No se reportaron ciberincidentes significativos durante la respuesta inicial.

   • Movilización aérea: Cazas F-35 y F-16 israelíes patrullaron el espacio aéreo para contrarrestar drones iraníes y prevenir posibles incursiones adicionales.

5. Limitaciones y desafíos:

   • Algunos misiles iraníes, posiblemente con tecnología mejorada, lograron penetrar las defensas, lo que generó preocupación sobre la capacidad de Irán para desarrollar proyectiles más avanzados.

   • La cantidad de misiles lanzados simultáneamente buscaba saturar los sistemas de defensa israelíes, una táctica que, aunque no tuvo éxito masivo, demostró la intención iraní de desafiar la superioridad tecnológica de Israel.

   • Los drones, más lentos pero difíciles de detectar, representaron un desafío adicional, aunque la mayoría fueron derribados por sistemas de defensa aérea o cazas.

6. Resultado inmediato:

   • Los daños en Israel fueron limitados, con impactos de metralla en áreas urbanas y sin víctimas mortales reportadas hasta el momento.

   • La respuesta defensiva permitió a Israel mantener la operatividad de sus infraestructuras críticas y evitar un daño significativo, reforzando la percepción de su capacidad de disuasión.

   • Sin embargo, el primer ministro Benjamin Netanyahu advirtió que Israel "responderá con fuerza" a los ataques iraníes, sugiriendo una posible escalada.

Contexto estratégico:

La defensa exitosa de Israel, aunque no perfecta, demostró la robustez de su arquitectura multicapa de defensa antimisiles, desarrollada durante décadas con apoyo estadounidense. Sin embargo, la capacidad de Irán para lanzar un ataque de esta magnitud, incluso con resultados limitados, indica un avance en su tecnología de misiles y drones, lo que podría complicar futuras defensas israelíes. La dependencia de Israel en la inteligencia y el apoyo logístico de EE.UU. también subraya la importancia de la alianza bilateral, a pesar de las tensiones recientes entre Netanyahu y el presidente Trump.