Incidentes destacados de fallas

1. Ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023:

   • Durante la operación "Tormenta Al-Aqsa", Hamás lanzó más de 5,000 cohetes en un corto período, saturando la Cúpula de Hierro. Aunque la mayoría fueron interceptados, algunos lograron impactar áreas civiles, evidenciando un punto débil: la incapacidad del sistema para manejar ataques masivos simultáneos.

   • Analistas señalaron que la magnitud del ataque superó las capacidades de las baterías disponibles (alrededor de 10 en ese momento), lo que permitió que varios proyectiles alcanzaran sus objetivos.

      

2. Ataque iraní del 1 de octubre de 2024:

   • Irán lanzó entre 180 y 400 misiles balísticos, algunos de ellos hipersónicos, contra Israel. Aunque la Cúpula de Hierro, junto con otros sistemas como Arrow y David’s Sling, logró interceptar muchos proyectiles, varios misiles iraníes impactaron instalaciones militares, incluyendo una base aérea en el Negev.

   • La velocidad y sofisticación de los misiles iraníes pusieron en evidencia que la Cúpula de Hierro es menos efectiva contra misiles balísticos avanzados en comparación con cohetes de corto alcance como los Qassam o Grad.

      

3. Fallas puntuales reportadas en redes sociales:

   • En diciembre de 2023, un video compartido en X mostró un interceptor de la Cúpula de Hierro fallando tras una ráfaga de cohetes sobre Tel Aviv, lo que permitió impactos en áreas residenciales.
   • En octubre de 2024, imágenes en X mostraron misiles interceptores autodestruyéndose durante un ataque iraní, lo que permitió que algunos proyectiles alcanzaran sus objetivos.
   • El 20 de diciembre de 2024, se reportó en X que la Cúpula de Hierro no pudo detener misiles lanzados desde Yemen hacia Tel Aviv, aunque no se especificaron detalles sobre la magnitud del ataque.

4. Ataque de Hezbolá en 2024:

   • En octubre de 2024, Hezbolá logró destruir un sistema de defensa de la Cúpula de Hierro en la base militar de Ramot Naftali utilizando un dron kamikaze, marcando un hito al atacar directamente la infraestructura del sistema. Esto generó preocupaciones sobre la vulnerabilidad de las baterías ante tácticas avanzadas.

Causas de las fallas

1. Saturación por ataques masivos:

   • La Cúpula de Hierro está diseñada para priorizar amenazas que impactarían áreas pobladas o estratégicas, ignorando proyectiles que caerían en zonas despobladas. Sin embargo, cuando se lanzan miles de cohetes en un corto período, como en el caso de Hamás en 2023, el sistema puede quedar abrumado, agotando interceptores o fallando en el seguimiento de múltiples trayectorias.

      

2. Limitaciones tecnológicas frente a misiles avanzados:

   • El sistema es altamente efectivo contra cohetes rudimentarios como los Qassam o Katiusha, pero tiene dificultades contra misiles balísticos o hipersónicos, que viajan a mayor velocidad y requieren sistemas complementarios como Arrow. Los ataques iraníes de 2024 destacaron esta limitación.

      

3. Fallas técnicas:

   • En 2011, un análisis reportado por The Jerusalem Post indicó que la Cúpula de Hierro tenía una tasa de éxito del 75% en algunos casos, debido a fallas en el radar que impedían a los interceptores alcanzar sus objetivos. Aunque estas fallas fueron corregidas, incidentes recientes sugieren que problemas técnicos persisten bajo condiciones de alta presión.

      

4. Tácticas enemigas evolucionadas:

   • Grupos como Hamás, Hezbolá y las milicias respaldadas por Irán han adaptado sus tácticas, utilizando ráfagas masivas, drones kamikaze y misiles más precisos para desafiar al sistema. Por ejemplo, en 2011, Haaretz informó que militantes palestinos cambiaron sus métodos de lanzamiento para evadir las baterías desplegadas.

      

Críticas y controversias

• Efectividad cuestionada: Expertos como Jean-Loup Samaan, del Instituto de Oriente Medio de la Universidad de Singapur, han calificado la tasa de éxito del 90% como "controvertida", ya que depende de datos proporcionados por el gobierno israelí y no incluye cohetes que caen en áreas despobladas, lo que infla las estadísticas.

   

• Costo elevado: Cada interceptor Tamir cuesta entre 40,000 y 50,000 dólares, mientras que los cohetes de Hamás pueden costar menos de 1,000 dólares. Esta disparidad económica plantea preguntas sobre la sostenibilidad del sistema frente a ataques prolongados.

   

• Fallas de inteligencia: El ataque de Hamás en 2023 reveló que las fallas no solo fueron técnicas, sino también de inteligencia, ya que Israel no anticipó la escala del ataque, lo que limitó la preparación del sistema.

   

• Percepción pública: En X, usuarios han calificado a la Cúpula de Hierro como "una coladera" o han exagerado sus fallas, aunque estas afirmaciones no siempre están respaldadas por evidencia concreta. Por otro lado, fuentes oficiales israelíes destacan su rol en salvar vidas.

  Respuesta de Israel

• Israel ha invertido en mejoras continuas, incluyendo el aumento del alcance del sistema de 70 a 250 kilómetros y la integración con sistemas como Iron Beam (un láser complementario en desarrollo).

   

• También ha fortalecido su defensa multicapa con sistemas como Arrow (para misiles balísticos) y David’s Sling (para amenazas de medio alcance), reconociendo que la Cúpula de Hierro no es una solución integral.

   

• A pesar de las fallas, el sistema sigue siendo un pilar defensivo, habiendo interceptado más de 2,000 proyectiles desde 2011, según Rafael.

   

Conclusión

La Cúpula de Hierro sigue siendo uno de los sistemas antimisiles más avanzados del mundo, pero no es infalible. Su principal debilidad radica en la saturación durante ataques masivos y su menor eficacia contra misiles balísticos o hipersónicos. Incidentes como los de octubre de 2023 y 2024 han expuesto estas limitaciones, alimentando críticas y debates sobre su efectividad. Sin embargo, su rol en la protección de la población israelí sigue siendo crucial, respaldado por continuas mejoras tecnológicas y el apoyo de aliados como Estados Unidos. La evolución de las tácticas enemigas y la introducción de armamento más sofisticado representan desafíos constantes para este sistema, que, aunque impresionante, no puede garantizar una defensa absoluta.