Luis Petri y su postura sobre el ataque de Estados Unidos a Irán en contraste con el silencio sobre la crisis del IOSFA

La postura de Petri sobre el ataque a Irán

Luis Petri, alineado con la postura del presidente Javier Milei, expresó su apoyo al bombardeo estadounidense contra las instalaciones nucleares iraníes de Fordow, Natanz e Isfahán, llevado a cabo en coordinación con Israel. A través de una publicación en la red social X, Petri afirmó: “Garantizar la paz en el mundo es luchar contra el terrorismo y sus armas nucleares”. Esta declaración se enmarca en el contexto del ataque denominado "Martillo de Medianoche", que Estados Unidos justificó como una medida para frenar el supuesto programa nuclear militar iraní. Petri respaldó esta narrativa, destacando la necesidad de combatir lo que calificó como amenazas globales, en línea con el discurso de Milei, quien ha señalado a Irán como un “enemigo de Argentina” debido a los atentados contra la Embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994), atribuidos a Hezbollah con presunto respaldo iraní.

El ministro también condenó las amenazas iraníes contra Rafael Grossi, director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), quien señaló que los bombardeos probablemente causaron “daños significativos” a las instalaciones nucleares iraníes. La postura de Petri refuerza el alineamiento del gobierno libertario con Estados Unidos e Israel, consolidando una política exterior que prioriza la defensa de los valores de la “civilización occidental” frente a lo que Milei y su gabinete consideran regímenes autoritarios o teocráticos. Sin embargo, esta posición ha generado críticas por su falta de neutralidad, rompiendo con la tradición argentina de no involucrarse en conflictos internacionales sin el aval del Congreso, como lo exige la Constitución.

 

El silencio de Petri sobre la crisis del IOSFA

A pesar de su vocal apoyo al ataque contra Irán, Petri ha mantenido un silencio notorio respecto a la situación crítica del Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (IOSFA), una entidad que brinda cobertura médica a 550.000 afiliados, incluyendo militares, gendarmes, prefectos y sus familias. El IOSFA enfrenta una crisis financiera sin precedentes, con un déficit acumulado que, según fuentes militares, supera los $160.000 millones y crece a un ritmo de $19.000 millones por mes. Esta situación ha llevado a cortes en las prestaciones médicas, desabastecimiento de medicamentos en las 33 farmacias propias de la obra social y protestas de afiliados y prestadores en todo el país.

 

 

 

La crisis se agudizó bajo la gestión de Roberto Fiochi, designado por Petri como presidente del IOSFA, quien renunció el 10 de junio de 2025 tras solo siete meses en el cargo, en medio de rumores de mala gestión y una deuda que Petri reconoció en $120.000 millones durante una exposición ante la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados. Fiochi fue reemplazado por Betina Surballe, una contadora mendocina cercana a Petri, quien previamente había liderado el Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF). Sin embargo, la designación de Surballe no ha aplacado las críticas, especialmente porque su gestión en el IAF también fue cuestionada por un préstamo de $40.000 millones otorgado al IOSFA, considerado ineficaz para resolver el problema estructural de la obra social.

 

 

 

En su exposición ante Diputados el 3 de junio de 2025, Petri intentó justificar la crisis del IOSFA atribuyéndola a factores como el aumento de costos de medicamentos tras la devaluación de diciembre de 2023, el pago de amparos judiciales y la existencia de 2.700 empleados en la obra social. Sin embargo, no presentó un plan concreto para resolver la situación, limitándose a anunciar una “reingeniería” que incluye auditorías externas y modernización del sistema informático. Estas medidas han sido criticadas por la Asociación de Suboficiales Argentinos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (ASUBA), que denunció el “colapso generalizado” del sistema y la “ineptitud” de las autoridades designadas por Petri.

 

 

El malestar dentro de las Fuerzas Armadas se intensificó con las protestas de afiliados y trabajadores del IOSFA, nucleados en ATE, quienes el 12 de junio de 2025 realizaron una Jornada Nacional de Protesta para denunciar el “vaciamiento” de la obra social y la precariedad salarial de sus empleados, con administrativos ganando alrededor de $432.000 y profesionales de la salud apenas alcanzando el millón de pesos. Los manifestantes también señalaron la falta de personal en la Policlínica General Actis, el principal centro médico del IOSFA, y el abandono de servicios esenciales como prestaciones para discapacidades.

 

 

Contraste y críticas: Prioridades en cuestión

La postura vocal de Petri sobre el conflicto internacional contrasta marcadamente con su reticencia a abordar públicamente la crisis del IOSFA, lo que ha generado críticas tanto de la oposición como de sectores militares. La Asociación de Suboficiales (ASUBA) emitió una carta pública el 7 de junio de 2025, expresando su “profunda indignación” por la falta de respuestas estructurales a los reclamos del personal militar, incluyendo la situación del IOSFA y la postergación de la equiparación salarial con las fuerzas de seguridad. La carta exigió auditorías externas, la publicación de la deuda y medidas urgentes para reactivar las prestaciones.

 

Por su parte, la oposición, encabezada por figuras como el diputado Eduardo Toniolli de Unión por la Patria, ha cuestionado la priorización de Petri de temas geopolíticos por encima de las necesidades internas de las Fuerzas Armadas. Toniolli, quien presentó un pedido de juicio político contra Milei por su respaldo al ataque a Irán, también criticó la gestión de Petri, señalando que su silencio sobre el IOSFA refleja una desconexión con las demandas de los militares y sus familias. La renuncia de Fiochi, apenas una semana después de que Petri lo ratificara en el cargo, ha sido interpretada como un indicio de los “enormes problemas de gestión” del ministro, según fuentes militares consultadas por La Política Online (LPO).

 

 

Implicaciones y perspectivas

El silencio de Petri sobre el IOSFA, combinado con su activa participación en el debate sobre el conflicto en Medio Oriente, sugiere una estrategia política que privilegia el alineamiento internacional del gobierno de Milei sobre los problemas internos de su cartera. Esta postura podría tener consecuencias significativas:

1. Malestar en las Fuerzas Armadas: La crisis del IOSFA ha generado un profundo descontento entre los militares, quienes ven en la falta de soluciones una traición a su bienestar. La deuda récord y los cortes de servicios han llevado a protestas y reclamos que podrían erosionar la confianza en el liderazgo de Petri.

2. Riesgos geopolíticos: El respaldo de Petri al ataque contra Irán, en sintonía con Milei, expone a Argentina a posibles represalias diplomáticas o de seguridad, especialmente en un contexto donde el país ha reforzado la vigilancia en embajadas y objetivos israelíes. Este alineamiento también podría debilitar el apoyo internacional a reclamos históricos, como el de las Islas Malvinas.

    

3. Desafíos de gestión: La designación de Betina Surballe como presidenta del IOSFA, aunque presentada como un intento de modernización, enfrenta escepticismo debido a su historial en el IAF y la magnitud de la crisis. La falta de un plan claro para sanear la obra social podría prolongar el descontento y las protestas.

Conclusión

Luis Petri ha adoptado una postura clara y vocal en apoyo al ataque de Estados Unidos contra Irán, alineándose con la política exterior de Javier Milei y destacando la lucha contra el terrorismo como una prioridad. Sin embargo, su silencio sobre la crisis del IOSFA, una de las obras sociales más grandes del país, ha generado críticas por su aparente desconexión con las necesidades de los militares y sus familias. Mientras Petri se enfoca en cuestiones geopolíticas, la deuda de $160.000 millones y los cortes de prestaciones en el IOSFA siguen sin una solución concreta, profundizando el malestar en las Fuerzas Armadas y exponiendo las tensiones en la gestión del Ministerio de Defensa. La resolución de esta crisis será crucial para determinar la credibilidad de Petri y el gobierno libertario en el manejo de los asuntos internos y externos de Argentina.

Fuentes:

• Perfil, 7 de junio de 2025

   

• Infobae, 22 de junio de 2025

   

• La Nación, 10 de junio de 2025

   

• Clarín, 9 de junio de 2025

   

• BBC News Mundo, 22 de junio de 2025

   

• Diario Junio, 1 de junio de 2025

   

• Ámbito, 10 de junio de 2025

   

• InfoGremiales, 14 de junio de 2025