Pakistán y el desarrollo secreto de misiles balísticos intercontinentales: Un análisis crítico

Contexto del desarrollo del ICBM paquistaní

1. Revelaciones de inteligencia:

   • Según Foreign Affairs, la inteligencia estadounidense ha detectado que Pakistán está trabajando en un ICBM con un alcance superior a 5,500 km, suficiente para llegar a Estados Unidos desde el sur de Asia (a más de 10,000 km). El programa incluiría el desarrollo de motores de cohetes de mayor potencia y pruebas de infraestructura que sugieren una ambición estratégica más allá de la región.

      

      

   • Jon Finer, asesor adjunto de Seguridad Nacional de Estados Unidos, describió este desarrollo como una "amenaza emergente" en un discurso el 19 de diciembre de 2024, destacando que Pakistán está buscando "tecnología de misiles cada vez más sofisticada" que podría permitirle atacar objetivos fuera del sur de Asia, incluido Estados Unidos.

      

      

   • Funcionarios estadounidenses han indicado que el programa está a "varios años o una década" de ser operacional, lo que sugiere que aún no está listo, pero la intención y el progreso son preocupantes.

      

2. Respuesta de Pakistán:

   • El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán no ha confirmado ni desmentido explícitamente el desarrollo de un ICBM, pero en un comunicado del 19 de diciembre de 2024, afirmó que sus capacidades estratégicas están diseñadas para "defender su soberanía y preservar la paz y la estabilidad en el sur de Asia".

      

   • Pakistán ha calificado las sanciones estadounidenses relacionadas con su programa de misiles como "sesgadas" y ha rechazado las acusaciones como "especulativas" y "carentes de racionalidad".

      

      

3. Contexto regional: Operación Sindoor:

   • El desarrollo del ICBM parece estar motivado, en parte, por la Operación Sindoor de India en mayo de 2025, en la que India destruyó nueve campamentos terroristas y 11 bases aéreas en Pakistán. Durante este conflicto, Pakistán intentó usar misiles hipersónicos Fatah-II, que fueron interceptados por los sistemas de defensa aérea indios.

      

      

   • La operación intensificó las tensiones entre India y Pakistán, y se reporta que Pakistán buscó apoyo de China para mejorar su arsenal nuclear como respuesta a la superioridad militar convencional de India.

      

      

Implicaciones estratégicas

1. Cambio en la postura nuclear de Pakistán:

   • Históricamente, Pakistán ha justificado su programa nuclear, iniciado en la década de 1970 tras el primer ensayo nuclear de India en 1974, como un medio de disuasión contra su vecino. Su arsenal actual, estimado en 170 ojivas nucleares, incluye misiles de corto y mediano alcance, como el Shaheen-III (2,750 km) y el Ababeel (2,200 km, con capacidad MIRV). Estos son suficientes para alcanzar cualquier punto de India, pero no el territorio estadounidense.

      

      

      

   • El desarrollo de un ICBM sugiere una expansión de los objetivos estratégicos de Pakistán, posiblemente para disuadir a Estados Unidos de intervenir en un futuro conflicto indo-paquistaní o de realizar un ataque preventivo contra sus instalaciones nucleares.

      

      

2. Reacciones de Estados Unidos:

   • Funcionarios estadounidenses han advertido que, si Pakistán adquiere un ICBM capaz de alcanzar su territorio, Washington no tendrá más opción que clasificar al país como un "adversario nuclear", uniéndose a Rusia, China y Corea del Norte en esta categoría. Ningún país con ICBMs que puedan alcanzar Estados Unidos es considerado un aliado.

      

      

      

   • En diciembre de 2024, Estados Unidos impuso sanciones a cuatro entidades paquistaníes, incluida la National Development Complex (NDC), la agencia estatal que supervisa el programa de misiles, por su papel en el desarrollo de misiles de largo alcance. Estas sanciones congelaron activos en Estados Unidos y prohibieron a empresas estadounidenses hacer negocios con estas entidades.

      

      

   • Washington ha propuesto medidas de confianza, como compartir datos de telemetría de pruebas de misiles y limitar el alcanceស

   alcance de las pruebas, pero Pakistán no ha aceptado estas propuestas.

    

3. Rol de China:

   • Informes sugieren que Pakistán ha recibido apoyo técnico y económico de China para su programa de misiles, aunque no hay evidencia de que China haya respaldado explícitamente el desarrollo de un ICBM. La estrecha relación entre ambos países, especialmente tras la Operación Sindoor, ha intensificado las preocupaciones sobre una posible transferencia de tecnología avanzada.

      

      

   • China ha sido sancionada previamente por Estados Unidos por suministrar componentes aplicables a misiles a Pakistán, como equipos para probar motores de cohetes grandes, incluyendo los usados en los misiles Shaheen-III y Ababeel.

      

4. Riesgos de seguridad:

   • La historia de inestabilidad política de Pakistán y la presencia de grupos extremistas generan preocupaciones sobre la seguridad de su arsenal nuclear. Expertos temen que un ICBM con capacidad nuclear, si no está adecuadamente protegido, podría aumentar el riesgo de acceso no autorizado o proliferación.

      

      

   • India ha pedido a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) que supervise el arsenal nuclear de Pakistán, especialmente tras el uso de misiles Fatah-II en la Operación Sindoor.

      

      

Análisis crítico

1. Veracidad de la información:

   • Las afirmaciones sobre el ICBM provienen principalmente de evaluaciones de inteligencia estadounidenses citadas por Foreign Affairs y respaldadas por declaraciones de altos funcionarios como Jon Finer. Sin embargo, la evidencia pública es limitada, y Pakistán ha negado las acusaciones, lo que sugiere que el programa podría estar en una etapa preliminar o que las intenciones no están completamente claras.

      

      

   • Algunos expertos, como Jeffery Lewis, han señalado que los motores de cohetes grandes que Pakistán está desarrollando podrían destinarse a misiles de alcance intermedio, lanzadores espaciales o sistemas MIRV, no necesariamente a un ICBM dirigido a Estados Unidos. Esto indica que las conclusiones estadounidenses podrían estar basadas en interpretaciones de inteligencia que aún no son concluyentes.

      

2. Motivaciones estratégicas:

   • La narrativa de que Pakistán busca un ICBM para disuadir a Estados Unidos puede ser una simplificación. Es más probable que el programa sea una respuesta a los avances de India en misiles de largo alcance, como el Agni-V (con capacidad MIRV, probado en 2024) y los desarrollos en misiles hipersónicos y submarinos nucleares.

      

      

   • La rivalidad con India sigue siendo el motor principal del programa nuclear de Pakistán, pero un ICBM podría servir como una señal de poder global, buscando elevar el estatus estratégico de Pakistán frente a potencias como Estados Unidos y China.

      

3. Implicaciones geopolíticas:

   • Si se confirma, el desarrollo de un ICBM podría desencadenar una nueva carrera armamentística en el sur de Asia, intensificar las tensiones con India y complicar las relaciones de Pakistán con Estados Unidos, que ya se han deteriorado desde la retirada de tropas estadounidenses de Afganistán en 2021.

      

      

   • La reciente reunión entre el presidente Donald Trump y el jefe del ejército paquistaní, Asim Munir, el 25 de junio de 2025, destaca la sensibilidad del momento, ya que la noticia del ICBM llegó poco después, sugiriendo posibles tensiones diplomáticas.

      

Conclusión

La inteligencia estadounidense ha generado alarma al afirmar que Pakistán está desarrollando en secreto un misil balístico intercontinental con capacidad nuclear capaz de alcanzar Estados Unidos, un desarrollo que, de confirmarse, cambiaría la percepción de Pakistán de un aliado regional a un potencial "adversario nuclear". Sin embargo, las pruebas públicas son limitadas, y el programa parece estar a años de ser operativo. La motivación de Pakistán probablemente está más relacionada con contrarrestar a India que con atacar a Estados Unidos, aunque la capacidad de largo alcance podría servir como disuasión contra intervenciones externas. Las sanciones estadounidenses y las tensiones con India subrayan los riesgos de una escalada en la carrera armamentística en el sur de Asia, mientras que la falta de adhesión de Pakistán al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y las preocupaciones sobre la seguridad de su arsenal nuclear intensifican los temores globales. La situación requiere un monitoreo cuidadoso y medidas diplomáticas para evitar una mayor desestabilización.

Fuentes:

• Foreign Affairs, 25 de junio de 2025

   

   

• Arms Control Association, enero/febrero de 2025

   

• Reuters, 19 de diciembre de 2024

   

• Hindustan Times, 25 de junio de 2025

   

• CSIS, 27 de enero de 2025