Chairman of the Joint Chiefs of Staff, Gen. Dan “Razin” Caine, shows a test demonstration of the GBU-57A/B MOP (Massive Ordnance Penetrator) 30,000lb “Bunker Buster” Bomb during today’s press conference at the Pentagon.

Gen. Caine stated that 15 years went into working on the… pic.twitter.com/ghoVHs1vQM

— OSINTdefender (@sentdefender) June 26, 2025

Análisis de la declaración del General Dan “Razin” Caine sobre la GBU-57A/B MOP y el bombardeo de Fordow

Contexto de la declaración

1. Operación Midnight Hammer:

   • El 21 de junio de 2025, Estados Unidos llevó a cabo la Operación Midnight Hammer, una serie de ataques aéreos contra tres instalaciones nucleares iraníes: Fordow, Natanz e Isfahan. La operación involucró a siete bombarderos furtivos B-2 Spirit, que lanzaron un total de 14 bombas GBU-57 MOP, 12 dirigidas a Fordow y dos a Natanz, mientras que misiles crucero Tomahawk lanzados desde un submarino atacaron Isfahan.

      

      

   • El objetivo principal fue degradar el programa nuclear iraní, con un enfoque particular en Fordow, una instalación de enriquecimiento de uranio enterrada a una profundidad estimada de 80-90 metros (260-300 pies) bajo una montaña, diseñada para resistir ataques aéreos convencionales.

      

   • La operación marcó el primer uso en combate de la GBU-57 MOP, un arma diseñada específicamente para destruir objetivos fortificados y enterrados profundamente, como bunkers y túneles.

      

2. Declaración de Caine:

   • Durante la conferencia de prensa del 26 de junio de 2025, el General Caine, acompañado por el Secretario de Defensa Pete Hegseth, presentó un video de demostración de la GBU-57 MOP, explicando su funcionamiento: “A diferencia de una bomba de superficie normal, no se observa un cráter de impacto porque están diseñadas para enterrarse profundamente y luego funcionar”.

   • Caine afirmó que el plan para atacar Fordow llevó 15 años de preparación, liderado por un equipo de la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) que utilizó supercomputadoras para modelar y perfeccionar el uso de la GBU-57 contra objetivos subterráneos.

      

   • También señaló que las 12 bombas lanzadas en Fordow, dirigidas a dos pozos de ventilación, “funcionaron según lo diseñado”, logrando un impacto preciso con ángulos, trayectorias y configuraciones de espoleta únicas para maximizar el daño dentro del complejo.

      

      

3. Corrección sobre el desarrollo de la MOP:

   • Caine afirmó erróneamente que la GBU-57 fue desarrollada específicamente tras el descubrimiento de la construcción de Fordow hace 15 años (alrededor de 2010). Sin embargo, la construcción de Fordow comenzó en 2006, y su existencia fue revelada a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) en 2009 tras ser descubierta por servicios de inteligencia occidentales. El desarrollo de la GBU-57 comenzó en 2004, impulsado por la necesidad general de contrarrestar instalaciones subterráneas fortificadas, no específicamente Fordow.

      

Detalles técnicos de la GBU-57A/B MOP

1. Características del arma:

   • La GBU-57 MOP es una bomba guiada por precisión de 30,000 libras (13,600 kg), diseñada por Boeing para la Fuerza Aérea de EE. UU. Mide 6.2 metros de largo y lleva una carga explosiva de 5,300 libras, con una carcasa de acero de alta resistencia que le permite penetrar hasta 18 metros de hormigón reforzado (5,000 psi) o 60 metros de roca de dureza media.

      

      

      

   • Su espoleta programable permite detonar a profundidades específicas, optimizando el daño por sobrepresión y explosión en espacios cerrados, como túneles. En Fordow, las bombas se programaron para impactar pozos de ventilación, con la primera bomba eliminando una “tapa de hormigón” y las subsiguientes penetrando el eje principal para destruir equipos críticos, como centrífugas.

      

      

   • Solo el bombardero B-2 Spirit, fabricado por Northrop Grumman, puede transportar la GBU-57 debido a su peso y tamaño, con capacidad para llevar dos bombas por avión.

      

2. Efectividad en Fordow:

   • Fordow, ubicado a 95 km al suroeste de Teherán, está enterrado a una profundidad estimada de 80-90 metros, aunque el director de la OIEA, Rafael Grossi, sugirió que podría estar hasta 800 metros bajo tierra, posiblemente para disuadir ataques militares.

      

   • La GBU-57 no puede destruir Fordow con una sola bomba, ya que su capacidad de penetración es insuficiente para alcanzar esa profundidad en un solo impacto. La estrategia de EE. UU. consistió en lanzar múltiples bombas (seis por cada pozo de ventilación) en el mismo punto para “excavar” progresivamente, con cada bomba profundizando el daño.

      

      

   • Caine afirmó que las bombas alcanzaron sus objetivos con precisión, causando “daño severo” por sobrepresión y explosión en los túneles, destruyendo hardware crítico. Sin embargo, la evaluación final de daños aún está pendiente, y expertos como Darya Dolzikova del RUSI señalan que el alcance exacto del daño sigue siendo incierto.

      

Implicaciones estratégicas

1. Éxito táctico y limitaciones:

   • La Operación Midnight Hammer fue un éxito táctico, ya que los B-2 lograron entrar y salir del espacio aéreo iraní sin oposición, gracias a tácticas de engaño (como un grupo de B-2 volando hacia Guam como distracción) y la supresión previa de defensas aéreas iraníes por parte de Israel durante la Operación Rising Lion (13-21 de junio de 2025).

      

      

   • Sin embargo, la afirmación del presidente Donald Trump de que las instalaciones nucleares iraníes fueron “completamente obliteradas” ha sido cuestionada. Caine y Grossi usaron un lenguaje más cauteloso, indicando “daño extremadamente severo” pero sin confirmar la destrucción total del programa nuclear iraní.

      

      

   • Imágenes satelitales de Maxar Technologies del 22 de junio de 2025 muestran puntos de impacto en Fordow, con cenizas y escombros en las entradas de los túneles, pero no hay evidencia concluyente de que las centrífugas o el uranio enriquecido fueran destruidos.

      

      

2. Respuesta iraní y escalada:

   • Irán minimizó el impacto, afirmando que no se detectaron niveles elevados de radiación fuera de los sitios y que sus reservas de uranio enriquecido habían sido retiradas de Fordow antes del ataque. El 22 de junio, Irán lanzó misiles contra Israel, y el 23 de junio atacó la base aérea estadounidense de Al Udeid en Qatar, lo que indica una escalada en las tensiones regionales.

      

      

   • La decisión del parlamento iraní de cerrar el Estrecho de Ormuz, por donde pasa más del 20% del petróleo mundial, y las advertencias del presidente Masoud Pezeshkian de que EE. UU. “recibirá una respuesta” sugieren un riesgo de conflicto prolongado.

      

3. Implicaciones geopolíticas:

   • El uso de la GBU-57 MOP marca un hito en la capacidad de EE. UU. para atacar instalaciones fortificadas, pero también plantea preguntas sobre la viabilidad de destruir completamente el programa nuclear iraní sin recurrir a armas nucleares tácticas, una opción que Trump y sus asesores descartaron.

      

   • La operación refuerza la alianza entre EE. UU. e Israel, que debilitó las defensas aéreas iraníes antes del ataque, pero también ha generado críticas por el riesgo de liberar material nuclear y las consecuencias humanitarias y ambientales. Grossi advirtió sobre los “graves riesgos” de atacar instalaciones nucleares.

      

Evaluación crítica

1. Precisión de la declaración de Caine:

   • La afirmación de Caine sobre 15 años de preparación es parcialmente correcta, ya que el desarrollo de la GBU-57 comenzó en 2004, impulsado por la necesidad de contrarrestar bunkers fortificados como los de Irán, Corea del Norte u otros actores. Sin embargo, su vínculo directo con Fordow es impreciso, ya que el programa MOP precedió el descubrimiento de la instalación.

      

   • El uso de supercomputadoras por parte de la DTRA para modelar los ataques refleja la complejidad del objetivo, que requirió simulaciones avanzadas para calcular la penetración, el ángulo de impacto y los efectos de las explosiones en túneles subterráneos. Esto subraya el nivel de planificación, pero también los límites del arma, ya que múltiples bombas fueron necesarias para maximizar el daño.

      

2. Efectividad y limitaciones:

   • Aunque Caine afirmó que las bombas “funcionaron según lo diseñado”, la profundidad de Fordow (80-90 metros, según estimaciones conservadoras) supera la capacidad de penetración de una sola GBU-57 (18 metros de hormigón o 60 metros de roca). La estrategia de múltiples bombas pudo haber dañado centrífugas y túneles, pero la falta de una evaluación final de daños sugiere que el impacto total sigue siendo incierto.

      

      

   • Expertos como Ryan Brobst de la Foundation for Defense of Democracies destacan que la eficacia de la GBU-57 depende de una inteligencia precisa sobre la estructura interna de Fordow, que podría incluir hormigón de alta resistencia (hasta 30,000 psi) que reduce la penetración.

      

      

3. Implicaciones políticas:

   • La declaración de Caine y la demostración del video buscan reforzar la narrativa de éxito de la administración Trump, pero la cautela en sus palabras contrasta con las afirmaciones más optimistas de Trump y Hegseth. Esto refleja divisiones internas en el Pentágono, donde algunos oficiales dudan de que el ataque haya eliminado completamente la capacidad nuclear iraní.

      

      

   • La operación, aunque tácticamente impresionante, no resuelve el problema estratégico de impedir que Irán reconstruya su programa nuclear, que podría retrasarse de 3 a 8 meses según evaluaciones iniciales de inteligencia.

      

Conclusión

La declaración del General Dan “Razin” Caine durante la conferencia de prensa del 26 de junio de 2025 destaca la planificación meticulosa y el uso innovador de la GBU-57A/B MOP en la Operación Midnight Hammer, marcando el primer empleo en combate de esta bomba contra la instalación nuclear de Fordow en Irán. Aunque Caine afirmó que las bombas funcionaron según lo diseñado y causaron “daño severo”, las limitaciones de la GBU-57 para alcanzar la profundidad total de Fordow y la falta de una evaluación final de daños sugieren que el impacto en el programa nuclear iraní podría ser significativo pero no definitivo. La operación refleja la capacidad militar de EE. UU., pero también los desafíos de neutralizar instalaciones fortificadas sin escalar a un conflicto más amplio o recurrir a armas nucleares. La respuesta de Irán, incluyendo ataques de represalia y amenazas de cerrar el Estrecho de Ormuz, indica un riesgo de escalada regional que podría complicar los objetivos estadounidenses de paz y estabilidad.

Fuentes:

• The New York Times, 25 de junio de 2025

   

• CBS News, 22 de junio de 2025

   

• The Washington Post, 26 de junio de 2025

   

• The War Zone, 26 de junio de 2025

   

• DefenseScoop, 26 de junio de 2025

   

• Wikipedia, 26 de junio de 2025

   

• Publicaciones en X, 26 de junio de 2025