Análisis de la campaña mediática india contra el programa de misiles de Pakistán y las acusaciones sobre un ICBM

Contexto de la campaña mediática india

1. Reportes de medios indios:

   • Publicaciones como Times of India (25 de junio de 2025) y India Today (25 de junio de 2025) han amplificado un informe de Foreign Affairs que cita a la inteligencia estadounidense, afirmando que Pakistán está desarrollando un ICBM con un alcance superior a 5,500 km, capaz de llegar a Estados Unidos. Estos reportes destacan que el programa estaría motivado por la Operación Sindoor de India (mayo de 2025), en la que India destruyó nueve campamentos terroristas y 11 bases aéreas en Pakistán, lo que habría llevado a Pakistán a buscar apoyo de China para mejorar su arsenal nuclear.

      

      

   • Los medios indios citan a expertos estadounidenses, como Vipin Narang y Pranay Vaddi, exfuncionarios de defensa, quienes advierten que Pakistán podría estar buscando disuadir a EE. UU. de intervenir en un futuro conflicto con India o de realizar un ataque preventivo contra su arsenal nuclear.

      

   • Hindustan Times (25 de junio de 2025) subraya que, de confirmarse, este desarrollo llevaría a Washington a clasificar a Pakistán como un "adversario nuclear", junto con Rusia, China y Corea del Norte, lo que alteraría las relaciones bilaterales.

      

2. Contexto de la rivalidad India-Pakistán:

   • La campaña mediática se produce tras un reciente conflicto militar entre India y Pakistán (7-10 de mayo de 2025), que incluyó ataques con misiles y drones, como la Operación Sindoor de India y la Operación Bunyan Marsoos de Pakistán. Este enfrentamiento, el más significativo en décadas, involucró el uso de misiles balísticos de corto alcance (como los Fatah-II de Pakistán) y misiles de crucero BrahMos por parte de India, con daños limitados según imágenes satelitales.

      

      

      

   • La narrativa india enfatiza la amenaza de Pakistán como una potencia nuclear inestable, especialmente tras el uso del misil hipersónico chino CM-400AKG contra el sistema de defensa aérea S-400 de India, lo que marcó un hito en la capacidad de Pakistán para desafiar las defensas indias.

      

      

   • La suspensión del Tratado de Aguas del Indo por parte de India y las sanciones comerciales mutuas tras el conflicto de mayo han exacerbado las tensiones, proporcionando un trasfondo para la campaña mediática.

      

3. Operaciones psicológicas:

   • Los informes sugieren que la cobertura mediática india podría formar parte de una operación psicológica destinada a presionar a Pakistán internacionalmente, reforzar la percepción de India como un actor responsable frente a un Pakistán "beligerante" y justificar la modernización del arsenal militar indio, incluyendo el misil hipersónico probado en noviembre de 2024.

      

   • Publicaciones en X, como las de @laderechadiario y @Info_War_Chile , reflejan el eco global de estas afirmaciones, pero también muestran escepticismo, con usuarios como @MADIBA1150270 insinuando que las acusaciones de inteligencia estadounidense podrían estar influidas por agendas externas, como las de Israel.

Evaluación de las afirmaciones sobre el ICBM paquistaní

1. Evidencia y veracidad:

   • Inteligencia estadounidense: El informe de Foreign Affairs cita a funcionarios de inteligencia estadounidenses, como Jon Finer, asesor adjunto de Seguridad Nacional, quien describió el programa de misiles de Pakistán como una "amenaza emergente". Sin embargo, la evidencia pública es limitada, basada principalmente en la detección de pruebas de motores de cohetes grandes, que podrían destinarse a misiles de alcance intermedio, lanzadores espaciales o sistemas MIRV (vehículos de reentrada independientes), no necesariamente a un ICBM dirigido a EE. UU.

      

      

   • Análisis de expertos: Jeffery Lewis, citado por el CSIS, señala que los motores de cohetes podrían tener múltiples usos, y la intención de Pakistán de desarrollar un ICBM específico para EE. UU. no está clara. Algunos expertos paquistaníes critican las sanciones estadounidenses como una simplificación de las realidades estratégicas del sur de Asia, donde la rivalidad con India sigue siendo el principal motor del programa nuclear paquistaní.

      

   • Capacidades actuales de Pakistán: Pakistán posee misiles como el Shaheen-III (2,750 km) y el Ababeel (2,200 km, con capacidad MIRV), suficientes para alcanzar India, pero no EE. UU. El desarrollo de un ICBM requeriría avances significativos en tecnología de motores y sistemas de guiado, probablemente con apoyo chino, dado que Pakistán ha recibido componentes de empresas chinas como RIAMB para probar motores de cohetes grandes.

      

      

2. Motivaciones de Pakistán:

   • Respuesta a la Operación Sindoor: La humillación militar sufrida por Pakistán en mayo de 2025, cuando India destruyó bases aéreas clave y campamentos terroristas, podría haber motivado a Pakistán a buscar un ICBM para disuadir a EE. UU. de intervenir en futuros conflictos o realizar ataques preventivos contra su arsenal nuclear, especialmente tras los bombardeos estadounidenses a instalaciones nucleares iraníes en la Operación Midnight Hammer.

      

      

   • Rivalidad con India: La narrativa oficial de Pakistán es que su programa nuclear se centra en disuadir a India, cuya superioridad militar convencional y avances en misiles (como el Agni-V con capacidad MIRV) han generado presión para que Pakistán amplíe su arsenal. Un ICBM podría ser una señal de prestigio estratégico y una respuesta a los desarrollos indios en tecnología hipersónica y balística.

      

      

   • Apoyo chino: Informes sugieren que China ha proporcionado componentes y asistencia técnica para el programa de misiles de Pakistán, incluyendo equipos para probar motores de cohetes grandes. Las sanciones estadounidenses de diciembre de 2024 a entidades chinas y paquistaníes reflejan preocupaciones sobre esta colaboración, aunque no hay evidencia concluyente de que China apoye explícitamente un ICBM paquistaní.

      

3. Campaña mediática como operación psicológica:

   • Objetivos de India: Los medios indios, al amplificar las afirmaciones de inteligencia estadounidense, podrían estar buscando varios objetivos:

     • Deslegitimar a Pakistán: Presentar a Pakistán como una amenaza global refuerza la narrativa india de que su vecino es un actor irresponsable, justificando acciones como la Operación Sindoor y la suspensión del Tratado de Aguas del Indo.

        

     • Presionar a EE. UU.: Al destacar la supuesta amenaza del ICBM, India podría estar instando a Washington a aumentar la presión sobre Pakistán, incluyendo sanciones adicionales o medidas diplomáticas, para limitar su programa nuclear.

     • Justificar modernización militar: La campaña mediática coincide con el fortalecimiento del arsenal indio, como el misil hipersónico probado en noviembre de 2024, y podría servir para justificar mayores inversiones en defensa frente a una "amenaza paquistaní".

        

   • Tono y narrativa: La cobertura india enfatiza el peligro de un Pakistán nuclear "inestable" y su relación con China, lo que podría ser un intento de influir en la opinión pública internacional y presionar a aliados como EE. UU. e Israel para que adopten una postura más dura contra Islamabad.

      

      

Implicaciones estratégicas

1. Tensiones regionales:

   • La campaña mediática intensifica la desconfianza entre India y Pakistán, especialmente tras el conflicto de mayo de 2025. La narrativa de un ICBM paquistaní podría justificar una postura más agresiva de India, incluyendo nuevos desarrollos militares o acciones preventivas, lo que aumenta el riesgo de escalada.

      

      

   • La percepción de Pakistán como un "adversario nuclear" por parte de EE. UU. podría complicar las relaciones bilaterales, especialmente tras la reunión entre Trump y el jefe del ejército paquistaní, Asim Munir, el 25 de junio de 2025, justo antes de que se publicaran los informes sobre el ICBM.

      

2. Rol de China:

   • La colaboración chino-paquistaní en tecnología de misiles, como los componentes para el Shaheen-III y el Ababeel, es un punto de fricción con EE. UU. La campaña mediática india podría estar dirigida a destacar esta relación para presionar a Washington a sancionar a China, lo que complicaría aún más las dinámicas geopolíticas en el sur de Asia.

      

      

3. Operaciones psicológicas y percepción pública:

   • La amplificación de las afirmaciones de inteligencia estadounidense por parte de los medios indios podría ser parte de una estrategia para moldear percepciones globales, presentando a Pakistán como una amenaza no solo para India, sino también para EE. UU. Esto podría justificar el apoyo internacional a India en futuros conflictos y debilitar la posición diplomática de Pakistán.

   • Sin embargo, la falta de evidencia pública concreta sobre el ICBM y el escepticismo de expertos como Jeffery Lewis sugieren que la narrativa podría estar exagerada, lo que plantea preguntas sobre la credibilidad de la campaña si no se presentan pruebas adicionales.

      

4. Conexión con otros eventos globales:

   • La campaña mediática india se produce en un contexto de tensiones globales, incluyendo la cooperación Rusia-Irán en drones y misiles, y los ataques estadounidenses a instalaciones nucleares iraníes. La narrativa sobre un ICBM paquistaní podría alimentar temores de proliferación nuclear, especialmente en un momento en que la UE negocia un acuerdo comercial con EE. UU. y busca mantener la estabilidad global.

      

Evaluación crítica

1. Veracidad de las afirmaciones:

   • La evidencia del desarrollo de un ICBM paquistaní se basa principalmente en evaluaciones de inteligencia estadounidenses, pero carece de confirmación pública, como imágenes satelitales o datos de pruebas de misiles. La interpretación de los motores de cohetes grandes como un paso hacia un ICBM podría ser especulativa, ya que también podrían destinarse a otros fines, como lanzadores espaciales o misiles de alcance intermedio.

      

   • La narrativa india podría estar amplificando selectivamente estas afirmaciones para maximizar el impacto psicológico, especialmente tras el éxito táctico de la Operación Sindoor y la percepción de superioridad militar sobre Pakistán.

      

2. Motivaciones de la campaña mediática:

   • La campaña parece diseñada para reforzar la posición estratégica de India, tanto frente a Pakistán como en el escenario global. Al citar a expertos estadounidenses, los medios indios buscan legitimidad internacional para sus acusaciones, al tiempo que presionan a EE. UU. para que adopte una postura más dura contra Pakistán.

   • La narrativa también podría estar dirigida a la audiencia interna india, fortaleciendo el apoyo al gobierno de Narendra Modi tras el conflicto de mayo y justificando mayores inversiones en defensa, especialmente en tecnología hipersónica y balística.

      

3. Riesgos de escalada:

   • La campaña mediática podría exacerbar las tensiones con Pakistán, especialmente si Islamabad percibe estas acusaciones como una provocación para justificar nuevas acciones militares o diplomáticas. La invocación del Consejo de Seguridad de la ONU por parte de Pakistán tras la Operación Sindoor refleja su sensibilidad a las narrativas que lo presentan como una amenaza global.

      

   • La colaboración chino-paquistaní, resaltada en los informes, podría complicar las relaciones de EE. UU. con ambos países, especialmente en el contexto de las negociaciones comerciales con la UE y las sanciones a entidades chinas.

      

Conclusión

La campaña mediática india, al citar a expertos de inteligencia estadounidenses sobre el presunto desarrollo de un ICBM paquistaní con capacidad nuclear, parece ser parte de una operación psicológica destinada a deslegitimar a Pakistán, justificar la modernización militar india y presionar a EE. UU. para que adopte una postura más dura contra Islamabad. Aunque los informes se basan en evaluaciones de inteligencia creíbles, la falta de evidencia pública y el escepticismo de expertos como Jeffery Lewis sugieren que las afirmaciones podrían estar exageradas o malinterpretadas. La narrativa se enmarca en el contexto de la rivalidad India-Pakistán tras la Operación Sindoor, la cooperación chino-paquistaní y las tensiones geopolíticas globales, incluyendo los ataques estadounidenses a Irán y las negociaciones comerciales UE-EE. UU. Esta campaña refuerza la percepción de Pakistán como una amenaza, pero también aumenta el riesgo de escalada en el sur de Asia, especialmente si no se gestionan las tensiones diplomáticas con cuidado. Un monitoreo continuo de las pruebas de misiles paquistaníes y una verificación independiente de las afirmaciones serán cruciales para evaluar la veracidad de estas acusaciones.

Fuentes:

• Times of India, 25 de junio de 2025

   

• India Today, 25 de junio de 2025

   

• Hindustan Times, 25 de junio de 2025

   

• Foreign Affairs, 25 de junio de 2025

   

• CSIS, 27 de enero de 2025

   

• Al Jazeera, 10 de mayo de 2025

   

• The New York Times, 14 de mayo de 2025

   

• Stimson Center, 28 de mayo de 2025

   

• Army Recognition, 16 de mayo de 2025

   

• The Asia Live, 11 de mayo de 2025

   

• Publicaciones en X, 26 de junio de 2025