El Período de Luis Petri como Ministro de Defensa Bajo Scrutinio

 La fuente, que prefirió mantener el anonimato, destacó que el liderazgo de Petri ha generado malestar entre los efectivos militares, con señalamientos sobre la falta de planificación estratégica y el manejo inadecuado de recursos. Entre los puntos más controvertidos, la fuente mencionó el enfoque de Petri en compras militares, como la adquisición de vehículos blindados Stryker y aviones F-16, que habrían sido impulsadas sin una evaluación adecuada de las necesidades reales del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.

Estas decisiones, alineadas con un acercamiento a Estados Unidos y la OTAN, habrían generado "furia" entre los militares, quienes consideran que priorizan intereses geopolíticos sobre la operatividad local. Además, se aludió a la crisis en la obra social IOSFA, con una deuda que supera los 120.000 millones de pesos, y al recorte de personal y programas, como el intento de cerrar escuelas militares y la constructora Coviara, lo que habría exacerbado el descontento.

En contraste, la misma fuente elogió el período de César Milani como jefe del Ejército durante el kirchnerismo, afirmando que sus compras fueron "más racionales" y adaptadas a las prioridades de las Fuerzas Armadas. Milani, quien lideró entre 2013 y 2015, habría centrado sus esfuerzos en equipamiento que respondía a las demandas operativas, evitando adquisiciones que, según la fuente, parecen más simbólicas que funcionales bajo la gestión de Petri.

Esta comparación resalta una narrativa que cuestiona la actual administración y exalta las decisiones de Milani, aunque estas afirmaciones deben tomarse con cautela dado el contexto político. El malestar también se refleja en  críticas públicas de asociaciones de suboficiales, quienes han denunciado salarios insuficientes y un colapso en la atención médica. Si bien la fuente militar ofrece una perspectiva interna, estas opiniones contrastan con las declaraciones oficiales de Petri, quien defiende un proceso de modernización y reivindica el rol de las Fuerzas Armadas. El debate sigue abierto, y el impacto real de su gestión será objeto de análisis más detallado en el futuro.