El Contexto de las Discusiones: Provocaciones Rusas y la Doctrina de DisuasiónLas conversaciones, que involucran a altos mandos militares de varios países aliados, responden a una serie de incidentes que han puesto a prueba la paciencia de la OTAN. Desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania en 2022, se han registrado más de 300 violaciones del espacio aéreo en el Báltico y el Mar Negro, incluyendo dos disrupciones consecutivas en el Aeropuerto Internacional de Múnich el 2 de octubre de 2025, donde aviones rusos obligaron a desvíos de vuelos civiles. Rusia ha negado intencionalmente estas acciones, pero aliados como Estonia –que reportó su quinta violación en lo que va de año el 20 de septiembre– las ven como tácticas de "rana hervida": provocaciones graduales para erosionar la cohesión de la alianza sin desencadenar una respuesta total.El presidente checo Petr Pavel, exjefe del Comité Militar de la OTAN, ha abogado públicamente por una respuesta más agresiva, argumentando que "no se puede retroceder ante el mal" y que Rusia solo responde a "disuasión dura". De manera similar, el presidente estadounidense Donald Trump declaró el mes pasado que la OTAN debería "abrir fuego contra aeronaves rusas que violen territorio aliado", alineándose con esta corriente. Estas declaraciones han impulsado debates internos, enfocados en unificar las reglas de enfrentamiento en el flanco oriental: actualmente, algunos países exigen confirmación visual de la amenaza antes de disparar, mientras que otros permiten acción basada en datos de radar o velocidad percibida.La OTAN ha reforzado su postura con misiones como "Eastern Sentry", lanzada en septiembre para patrullas aéreas y marítimas en el Báltico, incorporando tecnologías novedosas como drones de vigilancia armados. Sin embargo, el costo asimétrico –desplegar cazas para interceptar drones rusos baratos– ha generado preocupación por la sostenibilidad financiera, impulsando propuestas para respuestas más proactivas.Medidas Bajo Debate: De Drones Armados a Ejercicios FronterizosLas propuestas, según los funcionarios citados por el FT, incluyen varias opciones para elevar la disuasión sin cruzar líneas rojas:

Estas ideas no tienen plazos ni compromisos firmes, y podrían no anunciarse públicamente para evitar escaladas, advirtieron los funcionarios. La UE, por su parte, prepara medidas complementarias, como sanciones adicionales contra entidades rusas involucradas en interferencias aéreas.Implicaciones: Riesgo de Escalada y la "Guerra Híbrida" RusaRusia ha advertido que derribar sus aeronaves sería una "escalada grave" que podría llevar a una guerra abierta, como ocurrió en 2015 cuando Turquía abatió un Su-24, resultando en la muerte del piloto y tensiones diplomáticas. Algunos aliados creen que Moscú solo retrocede ante "disuasión dura", mientras que otros temen un conflicto directo que involucre armas nucleares. Analistas del Instituto para el Estudio de la Guerra señalan que estas discusiones reflejan la evolución de la OTAN hacia una "postura de confrontación controlada", pero enfatizan la necesidad de unidad: "La OTAN debe responder unida y fuerte", como declaró la primera ministra estonia Kaja Kallas.En un año marcado por la guerra en Ucrania y provocaciones híbridas –desde ciberataques hasta sabotajes–, este debate subraya la fragilidad del equilibrio europeo. Si se aprueban, estas medidas podrían disuadir a Rusia, pero también elevar el riesgo de un incidente que cruce el umbral. Como Pavel lo planteó: es un "equilibrio al borde del conflicto". La OTAN, nacida para defender, ahora debate cómo transformar la provocación en protección.