¿Qué pasó exactamente en este incidente?

• El contexto: Las Islas Senkaku, un archipiélago deshabitado pero rico en recursos pesqueros y potenciales reservas de gas, son administradas por Japón desde 1895, pero China las reclama desde 1970 (cuando se descubrieron los yacimientos). Taiwan también las disputa, pero el foco está en el duelo bilateral.
• Los hechos recientes: El 16 de noviembre, un buque de la China Coast Guard (CCG) de 12.000 toneladas, armado con cañones automáticos, patrulló las aguas territoriales japonesas alrededor de las Senkaku. Según el Ministerio de Defensa japonés, la JCG desplegó cuatro patrulleros para "interceptar" al intruso, ordenándole salir y escoltándolo hasta la zona contigua (24 millas náuticas). China, por su parte, lo califica como una "patrulla de derechos soberanos" y acusa a Japón de "provocación".
• El "hostigamiento": Incluyó maniobras cercanas, uso de megáfonos para advertencias y, posiblemente, bloqueos temporales. No hubo colisiones ni disparos, pero recuerda al incidente de 2010, cuando un arrastrero chino chocó contra dos patrulleros japoneses, llevando a la detención del capitán chino (y una crisis diplomática que incluyó un embargo chino de tierras raras).
• La milicia civil china: Estos "barcos pesqueros" no son inocentes; forman parte de la "maritime militia" de China, una flota civil entrenada y subsidiada por el Ejército Popular de Liberación (EPL) para actos de "zona gris" (acciones no bélicas pero agresivas). Japón los trata como amenazas no soberanas, permitiendo respuestas de la JCG.

Japón lo hace porque las Senkaku están en sus aguas territoriales reconocidas, y la JCG opera bajo el marco de la ley doméstica y la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS). Es defensa, no agresión.¿Por qué China sí lo hace en las Senkaku, pero no con la misma facilidad en el SCS?China sí hostiga en el Mar de China Meridional –de hecho, lo hace con saña–, pero las dinámicas son asimétricas. Aquí va una comparación clave:

En resumen: En las Senkaku, China "hostiga" porque Japón es un rival solitario, con vínculos económicos que limitan la respuesta. Es como pinchar a un vecino rico sin que llame a la policía (EE.UU. vigila, pero no siempre actúa). En el SCS, China lo intenta con más fuerza, pero enfrenta un "frente unido" de 5 países + superpotencias. Un error (como una colisión fatal) podría activar tratados de defensa, convirtiendo "zona gris" en roja (guerra).

¿Por qué la asimetría? Las razones clave

1. Alianzas y disuasión: Japón tiene el paraguas nuclear de EE.UU. (Tratado de 1960), pero opera solo en Senkaku. En SCS, EE.UU. + aliados realizan ejercicios conjuntos (ej. con Filipinas y Japón en 2024), y Japón envía ayuda (barcos, radares) para "equilibrar" sin confrontar directamente.
   China, aislada diplomáticamente en este tema, arriesga un "efecto dominó" si ataca.
2. Derecho y percepción global: El fallo de La Haya (2016) pinta a China como el "matón" en SCS, legitimando respuestas colectivas. En Senkaku, es bilateral, y China usa historia para justificar (aunque débil).
   Japón se vende como defensor del "orden basado en reglas".
3. Economía y escalada: China-Japón son interdependientes; una guerra destruiría cadenas de suministro globales. En SCS, los reclamantes son más pequeños, pero el SCS maneja 1/3 del comercio marítimo mundial –un bloqueo sería catastrófico para todos, incluyendo China.
4. Estrategia china: Pekín prefiere "pelar la cebolla" (erosión gradual) a confrontación abierta. En SCS, ya controla de facto muchas áreas vía islas artificiales, pero la resistencia crece (ej. colisión china-china en 2025 por perseguir a filipinos).
   En Senkaku, es más "barato" probar límites.

¿Hacia dónde va esto?Si Japón "puede" hostigar, es porque su posición es más sólida: control efectivo + aliados. China "no puede" (o no se atreve) con la misma libertad en SCS porque multiplicaría enemigos. Pero ojo: con la nueva ley china de 2021 permitiendo armas a la CCG, y ejercicios como los de octubre 2025 con Malasia, la escalada es real.

Un miscalculation podría encender la región –piensa en el 2010, pero con drones y misiles.