El Mito: ¿De Dónde Sale y Por Qué Persiste?
La Realidad Presupuestaria: Recortes Sí, Paralización NoChile enfrenta presiones fiscales (déficit 2,5% PIB en 2025, inflación 3,5%), pero prioriza defensa: el presupuesto FFAA creció 0,3% para 2026 (US$2.397M). Aquí los recortes clave y su impacto en la FACh:
|
Año/Aspecto |
Detalles del Recorte |
Impacto en F-16 |
Operatividad Actual |
|---|---|---|---|
|
2025 Ordinario |
-US$38,4M total FFAA (de 2.570M a 2.532M); FACh pierde ~US$12M en personal/operaciones. |
Reduce horas de entrenamiento en 10-15% (de 200 a 170-180 anuales por avión). |
32-34 activos; no simultáneos para ahorrar fuselaje (estándar F-16). Vuelan en rotación. |
|
Subtítulo 21 (Personal) |
-5.000M CLP (US$5M) por Decreto 5; afecta renovación de tripulantes. |
Menos pilotos disponibles, pero no grounds los aviones. |
22 en alerta permanente; ejercicios como Panamax 2025 con 12 F-16. |
|
Fondo Plurianual 2026 |
Suspensión de US$488M basal (promedio 6 años); posterga compras (e.g., F-35 para 2030). |
Mantiene M6.6 upgrade, pero frena reemplazos. |
Flota "madura": logística aceitada, integración OTAN. |
|
Comparación Regional |
Chile gasta 2x más que Argentina (US$2.5B vs. US$1.2B); Brasil US$20B. |
Argentina: Solo 6 F-16 iniciales, 143k horas totales FAA (posible error, real ~14k). |
Chile: Superior en experiencia (19 años vs. 0 en Argentina). |
Fuentes: Infodefensa (oct 2025), Defensa.com (abr 2025), F-16.net. En X, chilenos responden: "Pensar que no tenemos presupuesto para F-16 es como decir que Argentina no juega fútbol por la crisis"¿Por Qué Chile Sigue Volando Alto (Literalmente)?
Conclusión: Más Propaganda que ProblemaEl "no pueden volar" es un trolleo argentino para pinchar el orgullo chileno, pero los hechos muestran una FACh activa pese a austeridad. Chile no es potencia
en X), pero su flota es operativa y probada. Si Argentina logra volar sus 24 F-16 full en 2028 (dudas por presupuesto Milei, que cortó FONDEF), el "club F-16" sudamericano se equilibra.