El Compromiso con EE.UU.: "No a China, Sí a Nosotros"El grueso de la narrativa oficial es que Milei eligió los F-16 para "recuperar soberanía aérea" post-Malvinas (1982), pero el detonante fue rechazar los JF-17 chinos (nuevos, por ~US$50M/unidad). EE.UU. vetó ventas alternativas (como Gripen suecos o Kfir israelíes) desde hace décadas, pero con Milei, Washington vio la chance de un "giro pro-occidental".

• Motivación Yanqui: "El objetivo de EE.UU. no es que tengamos F-16, sino que no tengamos aviones chinos", admitió el exministro Nilda Garré en 2024. El deal incluye subsidio de US$40M y un paquete de armas por US$1.000M (aprobado en octubre 2025), con entrenamiento y repuestos. Es un "compromiso" mutuo: Argentina se integra a ejercicios OTAN (como Panamax 2026), y EE.UU. evita que Pekín gane pie en el Atlántico Sur (donde China ya tiene bases en Argentina).
• Restricciones: Los F-16 no pueden usarse contra aliados OTAN (incluyendo UK), y dependen de aprobación yankee para mantenimiento. Analistas lo ven como "subordinación estratégica": Milei gana jets, Trump un buffer anti-China.

La Conveniencia para Gran Bretaña: "Amenaza Neutralizada"Aquí entra el fantasma de las Malvinas: desde 1982, Londres ha bloqueado compras argentinas (e.g., Mirage F1, FA-50). Con los F-16, no hubo veto directo —Milei suavizó reclamos soberanos en 2024—, pero los aviones vienen con "candados" que benefician al UK.

• Limitaciones Técnicas: Un alto mando argentino filtró (julio 2025) que el radar de tiro se capó a 60 millas de alcance, vs. 200-300 millas de los sistemas antiaéreos británicos en las islas (Sky Sabre). No hay misiles de largo alcance para raids low-altitude, y EE.UU. controla las armas avanzadas (AIM-120 AMRAAM limitados). Resultado: "No alteran el balance militar regional", según el Pentágono.
• Alivio Británico: El ministro Leo Docherty (julio 2025) dijo que evalúan "continuamente" la defensa de las Falklands, pero no refuerzan (solo 4 Typhoon Tranche 1 hasta 2027). Medios como The Economist hablan de "diálogo militar secreto" entre Buenos Aires y Londres: Argentina gana jets, UK evita escalada y mantiene soberanía (99% de isleños votaron por UK en 2013).
• Narrativa Crítica: Opositores como César Milani (2024) lo llaman "vergüenza": "Inútiles para Malvinas, carecen de misiles estratégicos". En X, posts virales: "Milei entrega soberanía por chatarra yankee que conviene a los ingleses".

Tabla: Beneficios para Cada Actor

Conclusión: Sí, Hay Compromiso y Conveniencia, pero con Beneficios TácticosLa compra no fue "por compromiso ciego", sino un trueque geopolítico: Milei necesitaba jets para FAA (sin cazas desde Mirage III), EE.UU. bloqueó China, y UK se aseguró de que no sirvan para Malvinas. Es "conveniencia" británica porque los F-16 equilibran el mapa sudamericano sin alterar el statu quo isleño —mejor que un vacío aéreo que invite a aventuras. Críticos lo ven como "entreguismo" (eco de 1982, cuando EE.UU. apoyó a Thatcher), pero defensores: "Paso a la modernidad". En 2025, con Perú comprando 12 F-16 nuevos, el "club" crece, pero Argentina queda atada a Washington