jueves 11 de diciembre de 2025 - Edición Nº402

Nacionales | 9 dic 2025

Argentina

César Milani Entra en la Discusión sobre los F-16: "Inútiles para Malvinas, pero Buenos para Entrenar"

Se metió de lleno en el debate sobre la compra de los 24 F-16 a Dinamarca, con un hilo en X del 7 de diciembre de 2025 que explotó en redes y medios. No es una crítica aislada: Milani, alineado al peronismo y con ganas declaradas de volver a la política ("al peronismo le hace falta renovación", dijo en Infobae el 8/12), usa el tema para cuestionar la "política marketinera" de Milei, la soberanía en Malvinas y hasta autocrítica interna. Su intervención revivió la grieta: oficialistas lo tildan de "desinformador", opositores lo aplauden como "voz experta".


El Hilo de Milani en X: "Inútiles para el Atlántico Sur"El 7 de diciembre, coincidiendo con la llegada de los primeros seis F-16 al Área Material Río Cuarto (Córdoba), Milani publicó un thread detallado en su cuenta @GeneralMilani, desarmando el "orgullo nacional" del Gobierno. No rechaza los aviones en sí ("son buenas aeronaves comprobadas en combate"), pero los califica de "inútiles" para la "principal hipótesis de conflicto" con el Reino Unido en Malvinas. Aquí los puntos clave de su análisis:

Punto de Milani

Detalle

Crítica Principal

Utilidad Estratégica

"Son inútiles para el Atlántico Sur. Argentina no dispone ni dispondrá con este paquete danés de misiles modernos de largo alcance, ni capacidad SEAD/DEAD, ni apoyo AWACS".

Sin misiles BVR (beyond visual range) plenos, jamming para suprimir radares enemigos o alerta temprana, no amenazan defensas británicas (Typhoons + Sky Sabre).

Rol Real

"Sirven para adiestrar y entrenar pilotos, recuperar aviónica moderna y doctrina supersónica, aunque con limitaciones. Ayudan a la transición futura".

Un "salto" vs. los A-4AR actuales, pero no cambian la correlación de fuerzas. En C5N (9/12), insistió: "Van a servir para entrenar, con operación muy limitada".

Autocrítica al Peronismo

"¿Por qué ninguno de los ministros de Defensa que pasaron terminó de cerrar la compra de aviones ni de los 8x8 chinos?".

Reconoce fallas kirchneristas: "Desfinanciamos y desprestigiámos las FFAA en 20-30 años". Recomienda cazas livianos/modernos (e.g., JF-17 Block III chino, más baratos y con mejor aviónica).

Contexto General

"Político marketinero del Gobierno; el 60% de cuadros FFAA cobra por debajo de la pobreza".

Critica la publicidad (Milei posando en un F-16) vs. crisis real (infraestructura FAA por debajo de OTAN).

El hilo sumó miles de interacciones: 5k likes, 2k RT, y respuestas polarizadas (e.g., "Gracias por la verdad" vs. "Desinformador pro-chino").Contexto: ¿Por Qué Milani Se Mete Ahora?

  • Momento Político: Con los F-16 como "hito" de Milei (US$301M, subsidio yankee US$40M), Milani aprovecha para posicionarse: en Infobae (8/12), adelantó su interés en política ("tengo muchas ganas, más que a los 40"). Es una "sombra" al nuevo ministro Carlos Presti  y un guiño al peronismo en crisis.
  • Antecedentes: Milani (jefe Ejército 2013-2015) siempre defendió soberanía (Malvinas, doctrina antiimperialista). En 2024, ya criticó el deal como "entreguista" por dependencia de EE.UU. (restricciones vs. OTAN/UK).
  • Debate Mayor: Su intervención avivó discusiones sobre alternativas (JF-17 chino: nuevos, US$50M/unidad, pero vetados por Washington). Zona Militar (8/12) lo cita como "autocrítica sincera" al kirchnerismo.

Reacciones: Grieta en Acción

  • Oficialismo/LLA: Patricia Bullrich (senadora, exministra): "Milani miente; los F-16 son soberanía recuperada" (X, 8/12). Milei retuiteó un meme: "El zurdo que desarmó las FFAA ahora critica".
  • Oposición/Peronismo: Cristina Kirchner lo respaldó implícitamente en un post sobre "desfinanciamiento ideológico". Usuarios en X: "Milani dice la verdad que Milei esconde" (1k likes).
  • Expertos/Medios: El Intransigente (8/12): "Crece la discusión; Milani revela para qué sirven realmente". Hoy Día (9/12): "Catastrófica situación FFAA; F-16 es marketing". El Diario 24 (7/12): "Vergüenza ajena por soberanía".

En resumen, Milani no "destruye" la compra —reconoce su valor para entrenamiento—, pero la usa para exponer limitaciones estratégicas y fallas históricas, posicionándose como voz crítica en un debate que no para. Si el peronismo lo ficha para 2027, esto podría ser su "regreso".

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias