1. Defensa del Narcotráfico

Block argumenta que prohibir la venta de drogas como la heroína no solo viola la libertad individual, sino que genera más daños sociales que el consumo mismo. Una frase emblemática:
“Prohibir las actividades de los vendedores de heroína daña no solo a las partes potenciales del intercambio, sino que puede perjudicar seriamente a terceros. Un ejemplo evidente es la prohibición de las actividades del vendedor de heroína. Además de perjudicar al vendedor y al cliente, la prohibición de la venta de heroína es responsable de una alta proporción del crimen cometido en nuestra sociedad, de la corrupción policial y, en muchas áreas, del colapso general del orden público”.

Esta idea es particularmente polémica en Argentina, un país que ha sufrido epidemias de narcotráfico y violencia asociada, y donde el Estado invierte recursos masivos en combate al crimen organizado. Críticos ven en esta defensa una justificación implícita de actividades ilegales que Milei, como presidente, debería condenar.

2. Defensa de la Prostitución y el Proxenetismo

El libro presenta a la prostitución como un intercambio voluntario y valioso, criticando las regulaciones como interferencias innecesarias. Una cita destacada:
“Sujetos al acoso constante de leyes azules, grupos religiosos, cámaras de comercio, etc., las prostitutas siguen comerciando con el público. El valor de su servicio está probado por el hecho de que la gente sigue buscándolas, pese a la oposición legal y cívica”.

Block extiende esto al proxenetismo, argumentando que los intermediarios (proxenetas) facilitan transacciones seguras. Esta postura ignora debates sobre explotación y trata de personas, temas sensibles en Argentina, donde la prostitución es legal pero el proxenetismo está penado. El regalo de Milei ha sido interpretado por opositores como un aval implícito a visiones que minimizan la vulnerabilidad de las mujeres en estos contextos.

3. Defensa del Trabajo Infantil

Una de las ideas más impactantes es la justificación del empleo de niños, presentándolo como un acuerdo voluntario beneficioso:
“El primer punto a favor de contratar niños es que nadie les obliga a trabajar. Cualquier acuerdo laboral se realiza de forma totalmente voluntaria, lo que implica que si no se obtuviera un beneficio mutuo, el contrato no se realizaría”.

En un país como Argentina, donde el trabajo infantil está prohibido por ley y considerado una violación de derechos humanos, esta frase genera repudio. Organizaciones como UNICEF y el Ministerio de Trabajo han criticado implícitamente el regalo, viendo en él una promoción de ideas que chocan con avances sociales.4. Defensa del ChantajeBlock defiende el chantaje como una transacción no violenta basada en información:
“El chantajista es, por definición, alguien que ofrece guardar silencio sobre un hecho a cambio de dinero. Si el hecho en cuestión es cierto, y si la amenaza de divulgación no implica violencia física, ¿por qué debería ser ilegal la transacción?”.

Esta noción, que equipara el chantaje a un "servicio", ignora el daño emocional y social que causa, y es ilegal en la mayoría de los países, incluyendo Argentina.Contexto y Reacciones al Regalo de MileiEl libro fue obsequiado durante un asado navideño en Olivos, donde Milei lo presentó como una "lectura recomendada" para entender el libertarianismo radical. Block, autor y profesor emérito de la Universidad Loyola, es un referente de Milei, quien lo ha citado en discursos. Sin embargo, la elección ha sido calificada de "alucinante" y "polémica" por medios como Página/12 y El Destape, argumentando que legitima actividades delictivas en un momento de crisis social en Argentina.

Opositores como el kirchnerismo y sectores progresistas ven en ello una "visión distorsionada" del Estado mínimo, mientras que oficialistas lo defienden como un ejercicio de libertad intelectual. En resumen, "Defendiendo lo indefendible" usa argumentos lógicos extremos para justificar lo que la sociedad considera inmoral o ilegal, basándose en el principio de no agresión y voluntariedad. El regalo de Milei amplifica estas ideas en el debate público argentino, cuestionando si reflejan la visión del Gobierno sobre temas como drogas, explotación y ética económica.