El Fundamento Histórico y Jurídico ArgentinoEl 3 de enero de 1833, fuerzas británicas ocuparon las Islas Malvinas, expulsando a las autoridades y población argentina allí establecida, e impidiendo su retorno. Esto vulneró la integridad territorial de Argentina, heredera de los derechos españoles en la región. Desde entonces, Argentina ha mantenido un reclamo continuo y pacífico de soberanía sobre las Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.El argumento central es que los kelpers son descendientes de colonos británicos trasplantados tras la ocupación, no un pueblo originario o colonizado en el sentido del derecho internacional. Por ello:

• No aplican el principio de autodeterminación (Resolución 1514 (XV) de 1960, que libera pueblos colonizados).
• Solo se deben considerar sus intereses (bienestar, modo de vida), no sus deseos sobre soberanía.

Esto se refleja en la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional argentina (reforma de 1994): "La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes [...] constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino".El Respaldo de la ONU: Una Disputa Bilateral de SoberaníaDesde 1965, la ONU ha adoptado más de 40 resoluciones sobre la "Cuestión de las Islas Malvinas", reconociéndola como un caso especial y particular de descolonización con disputa de soberanía.

• Resolución 2065 (XX, 1965): Primera específica sobre Malvinas. Reconoce la disputa entre Argentina y Reino Unido, e invita a negociar una solución pacífica, "teniendo en cuenta los intereses de la población" (no sus deseos ni autodeterminación).
• Resoluciones posteriores (como 31/49) llaman a abstenerse de acciones unilaterales y reafirman la negociación bilateral.
• El Comité de Descolonización (C-24) adopta anualmente resoluciones por consenso, excluyendo la autodeterminación y enfatizando que los kelpers no son parte legítima en la controversia.

La ONU nunca ha reconocido a los habitantes como "pueblo" con derecho a decidir soberanía, diferenciando este caso de colonias tradicionales.¿Por Qué No Aplica la Autodeterminación?

• La población actual desciende de implantados post-1833, tras expulsión de argentinos.
• Aplicar autodeterminación legitimaría la ocupación y quebrantaría la integridad territorial (prohibido por Resolución 2625, 1970).
• El Reino Unido usa este argumento para evitar negociaciones, pero la ONU lo rechaza implícitamente al no mencionarlo en resoluciones sobre Malvinas.

Conclusión: Un Reclamo IrrenunciableLos kelpers tienen derechos humanos y su modo de vida debe respetarse en cualquier solución, pero no tienen decisión ni deseos válidos sobre la soberanía, que corresponde resolver entre Argentina y Reino Unido vía negociación pacífica. Este es el consenso internacional respaldado por la ONU, América Latina (CELAC, OEA) y foros multilaterales. El reclamo argentino no es negociable: las Malvinas son, fueron y serán argentinas.