La Advertencia NorcoreanaPyongyang ha condenado repetidamente las acciones de EE.UU. e Israel contra Irán, calificándolas de "violación brutal" de la soberanía y "crimen contra la humanidad". Tras los strikes de junio de 2025 (durante el conflicto de 12 días Israel-Irán-EE.UU.), Corea del Norte reforzó su retórica: cualquier agresión estadounidense a Teherán sería vista como amenaza existencial, dada la profunda cooperación militar entre Pyongyang y Teherán (transferencia de tecnología de misiles balísticos, túneles nucleares y posiblemente apoyo mutuo en reconstrucción post-ataques). Fuentes como KCNA y analistas surcoreanos indican que Kim Jong-un percibe los ataques a Irán como validación de su doctrina: las armas nucleares son la única garantía de supervivencia del régimen ante intervenciones externas.La amenaza explícita de "entrar en guerra" si Trump ataca Irán no es nueva en la retórica norcoreana, pero gana peso en 2026 con:

• Protestas masivas en Irán que debilitan al régimen.
• Amenazas de Trump de "opciones muy fuertes" (incluyendo strikes aéreos o ciberataques) si hay ejecuciones de manifestantes.
• Cooperación creciente en el "Eje de Inmunidad" (Rusia-China-Corea del Norte-Irán), donde Pyongyang ya envía tropas y tecnología a Rusia en Ucrania.

No hay confirmación oficial de un despliegue norcoreano a Irán o proxies (Hezbollah en Líbano, milicias en Siria/Irak, hutíes en Yemen), pero analistas advierten que Pyongyang podría actuar como "proxy nuclear" de Teherán si la crisis escala, suministrando misiles o expertise.

¿Bombardeo Israelí a Pyongyang?La especulación de que la IAF bombardearía la capital norcoreana surge de publicaciones virales en X, donde se menciona: "Israeli Airforce could bomb Pyongyang, if North Korea sends troops to Tehran against Israel in Lebanon, Syria, Iraq and Yemen". No hay declaraciones oficiales israelíes ni del Ministerio de Defensa confirmando tal amenaza. Israel ha mantenido una "guerra en la sombra" con Corea del Norte por décadas: Pyongyang ha transferido misiles Scud, Nodong y tecnología nuclear a Irán y Siria (incluyendo el reactor de Al Kibar destruido por Israel en 2007). Tras los ataques de 2025 a instalaciones iraníes, Jerusalén ve a Pyongyang como eslabón clave en la proliferación de armas a enemigos regionales.Sin embargo:

• Un bombardeo a Pyongyang sería logísticamente imposible sin bases cercanas (EE.UU. o aliados en Corea del Sur/Japón), arriesgando una respuesta nuclear inmediata (Corea del Norte posee ICBM capaces de alcanzar EE.UU.).
• Israel prioriza amenazas directas (Irán, Hezbollah) sobre intervenciones transcontinentales.
• Cualquier acción contra Pyongyang requeriría coordinación con Washington, que busca denuclearización diplomática (aunque Trump ha endurecido su línea).

Expertos como los del Washington Institute y ISW destacan que los ataques a Irán podrían fortalecer la cooperación Irán-Corea del Norte, pero no hay evidencia de tropas norcoreanas en el Medio Oriente. Pyongyang ya "vende" soldados a Rusia; un despliegue a Irán sería costoso y riesgoso sin beneficios claros.Contexto de Escalada Global

• Trump presiona con despliegues aéreos y amenazas, pero aliados como Arabia Saudita niegan uso de su espacio aéreo.
• Rusia advierte que un ataque a Irán sería "error monumental".
• China apoya a Teherán diplomáticamente sin acciones ofensivas.
• Israel mantiene alerta aérea en el norte, con MiG-29 iraníes en patrulla.

La retórica norcoreana busca disuadir, no comprometerse directamente. Un bombardeo israelí a Pyongyang es escenario hipotético extremo, no realista. Mientras Irán enfrenta protestas internas y amenazas externas, el "Eje de Inmunidad" se consolida en palabras, pero la guerra total sigue siendo un riesgo calculado por todas las partes.El tablero nuclear global se tensa: cualquier paso en falso podría unir frentes distantes (Corea, Irán, Ucrania) en una crisis multifrente. Seguimos monitoreando declaraciones oficiales de Pyongyang, Jerusalén y Washington. La paz pende de un hilo frágil en 2026.