Las Declaraciones Más Duras

• Senador Mitt Romney (Utah) —en entrevista con CNN esta mañana— fue el más explícito:
  «Si Donald Trump ordena una invasión o cualquier acción militar unilateral contra un aliado de la OTAN como Dinamarca para apoderarse de Groenlandia, eso no solo violaría el derecho internacional y el Artículo 5; sería el acto final que terminaría su presidencia. Habría un impeachment inmediato, y muchos de nosotros —incluyendo senadores republicanos— lo apoyaríamos. Nadie va a respaldar una guerra contra un socio histórico por capricho personal».
• Senadora Lisa Murkowski (Alaska) —en un comunicado oficial— añadió:
  «Groenlandia no es un bien raíz en venta. Amenazar o invadir a un aliado por recursos o posición estratégica es lo opuesto a ‘América Primero’. Si se ordena una operación militar sin consenso del Congreso, muchos republicanos no dudaremos en defender la Constitución y la alianza transatlántica. Eso sería el fin político de quien lo ordene».
• Congresista Mike Gallagher (Wisconsin, presidente del Comité Selecto sobre China) —en Fox News— fue más táctico pero igual de claro:
  «China y Rusia están esperando que nos dividamos. Si atacamos a Dinamarca por Groenlandia, les regalamos la narrativa de que la OTAN está muerta y EE.UU. es un agresor. Trump debe entender que no hay victoria en eso; solo derrota política y estratégica. Muchos en el partido no lo seguiríamos en esa aventura».

Contexto de la Rebelión InternaLas advertencias llegan después de que Trump reiterara en Truth Social (16 y 17 de enero) que “Groenlandia debe estar bajo protección estadounidense” y que “cualquier cosa menos eso es inaceptable”, incluyendo amenazas veladas de acción militar si Dinamarca no coopera. El rechazo nórdico (declaración conjunta del 6 de enero: “Groenlandia no está sola”) y las acusaciones europeas de “chantaje” (Países Bajos hoy) han generado un cisma en el partido.Figuras como Lindsey Graham (Carolina del Sur) y Marco Rubio (Florida) —tradicionalmente cercanos a Trump— han optado por silencio estratégico o respuestas ambiguas, mientras que el ala más moderada y pro-OTAN (Romney, Murkowski, Collins, Gallagher) rompe filas abiertamente.Implicaciones Inmediatas

• Riesgo de impeachment: Si Trump ordena operaciones militares sin autorización del Congreso (que requiere declaración de guerra o AUMF), varios republicanos ya anticipan que apoyarían artículos de impeachment por abuso de poder y violación del derecho internacional.
• Pérdida de apoyo militar: Fuentes en el Pentágono y EUCOM indican que altos mandos están “profundamente preocupados” por la idea de atacar a un aliado OTAN, lo que activaría el Artículo 5 en sentido inverso (defensa colectiva contra EE.UU.).
• Reacción europea: Dinamarca, Noruega, Suecia y Países Bajos ven en estas declaraciones internas una señal de que el “frente republicano” no está monolítico, lo que podría desincentivar a Trump de actuar.

Trump no ha respondido directamente a las advertencias. En Truth Social esta tarde repitió: “Groenlandia necesita seguridad real, no palabras vacías de quienes ya perdieron el control del Ártico”. Pero el mensaje desde el Capitolio es claro: el partido no lo seguirá en una aventura que pueda costarle la presidencia.El Ártico ya no es solo un tema de deshielo; es el detonante que podría fracturar al Partido Republicano desde adentro. Mientras Trump presiona, sus propios aliados le marcan el límite rojo: Groenlandia no vale el fin de una presidencia.

Fuentes: CNN, Politico, Fox News, The Hill, DR Nyheder (18/01/2026). Seguimos monitoreando reacciones desde Washington y Copenhague.