Las Cifras que Duelen

• Aportes actuales: 3 % del sueldo bruto del militar activo + 1,5 % del pasivo (retirados y pensionados).
• Déficit mensual estimado: Entre 8.000 y 12.000 millones de pesos (datos internos de IOSFA, enero 2026).
• Cobertura real: La obra social cubre hoy apenas el 55-60 % de los gastos médicos reales de sus afiliados, obligando a muchos militares y familiares a pagar de bolsillo o recurrir a prepagas privadas.
• Deuda con prestadores: Más de 45.000 millones de pesos adeudados a clínicas, sanatorios y farmacias, lo que genera suspensiones de atención, listas de espera y rechazo de cartillas en varias provincias.

La propuesta que circula en el Consejo de Administración de IOSFA (integrado por representantes de las tres Fuerzas y el Ministerio de Defensa) es subir el aporte al 5-6 % para activos y 3 % para pasivos, con un ajuste automático por inflación. Esto implicaría un aumento mensual de entre 25.000 y 50.000 pesos para un suboficial o oficial medio, y hasta 80.000-100.000 pesos para oficiales superiores.La Reacción en las FuerzasEl malestar es generalizado y transversal:

• Activos: “Nos recortan el presupuesto de la Fuerza, nos pagan salarios licuados por la inflación y ahora quieren que paguemos más por una obra social que cada vez cubre menos”, resume un capitán de la Fuerza Aérea en un grupo cerrado de WhatsApp que circula entre cuadros medios.
• Retirados: La Asociación de Veteranos y Retirados de las Fuerzas Armadas (AVFRA) ya emitió un comunicado rechazando cualquier aumento: “Los jubilados militares ya perdimos más del 40 % de poder adquisitivo en los últimos dos años. No podemos soportar otro golpe”.
• Familias: Miles de cónyuges e hijos de militares dependen de IOSFA para atención médica básica. El aumento sería un golpe directo al bolsillo familiar en un contexto de caída del salario real.

El Silencio del GobiernoNi el ministro de Defensa Luis Petri ni el presidente Javier Milei se han pronunciado públicamente sobre la crisis de IOSFA. Fuentes del Palacio indican que el tema “está en evaluación técnica” y que cualquier decisión se tomará “con responsabilidad fiscal”. Pero la responsabilidad fiscal, hasta ahora, ha significado recortes en áreas sensibles: presupuesto para prevención de incendios (-70-78 %), salarios licuados, y ahora un intento de cargar el déficit sobre los propios militares.El argumento oficial que circula en los pasillos es que “IOSFA debe ser sostenible sin subsidios eternos del Estado”.

Sin embargo, nadie explica por qué otros organismos estatales con déficits estructurales (ANSES, PAMI, obras sociales sindicales) siguen recibiendo transferencias millonarias mientras IOSFA debe “autosostenerse” a costa de sus afiliados.La Pregunta que Nadie ContestaSi el gobierno aplica el aumento de aportes, ¿qué pasará con los miles de militares que ya no pueden pagar una prepaga privada y dependen exclusivamente de IOSFA? ¿Habrá más renuncias a la obra social? ¿Más endeudamiento familiar? ¿Más deserción en las Fuerzas Armadas por falta de beneficios básicos?

Mientras la Patagonia sigue ardiendo, la inflación licúa los haberes y la amenaza externa crece, IOSFA se desangra y la solución que se discute es apretar más el cinturón a los que menos tienen. Subir aportes no es una medida técnica; es una decisión política que el gobierno de Milei deberá explicar ante miles de uniformados que sienten que, una vez más, el ajuste cae sobre sus espaldas.El silencio de Balcarce 50 es ensordecedor.

Y el malestar en los cuarteles, cada día más alto.

Fuentes: Ministerio de Defensa, IOSFA (datos internos filtrados), AVFRA, grupos cerrados de militares activos y retirados, Infobae, La Nación (datos cruzados 19-20/01/2026).