Foto de X

El Pentágono y funcionarios de la administración Trump han cuestionado la viabilidad de mantener la presencia militar tras la "expiración" del rol principal de las FDS como fuerza anti-ISIS en tierra. El enviado especial de EE.UU. para Siria, Tom Barrack, declaró el 20 de enero que la asociación con las FDS "ha expirado en gran medida", ya que Damasco ahora está "dispuesto y posicionado" para asumir responsabilidades de seguridad, incluyendo el control de prisiones y campos de detenidos de ISIS.Detalles clave del reporte y la situación actual

• Colapso de las FDS: Una ofensiva rápida del gobierno sirio durante el fin de semana pasado llevó a la pérdida de control de las FDS sobre amplias zonas del noreste (incluyendo bases militares, instalaciones petroleras y la presa de Tabqa en el Éufrates). Damasco presionó para que el grupo se disuelva, y las FDS aceptaron un acuerdo de 14 puntos que implica su integración gradual en el ejército e instituciones sirias como individuos (no como unidades intactas), transferencia de campos petroleros y control de prisiones/campos de ISIS al gobierno central.
• Traslado de prisioneros de ISIS: Ante el riesgo de fugas masivas durante el caos, EE.UU. inició el 21 de enero la transferencia de detenidos de ISIS desde prisiones sirias a instalaciones seguras en Irak. Inicialmente se movieron 150 detenidos de Hasakah a Irak; el plan contempla hasta 7.000 en las próximas semanas, coordinado con autoridades iraquíes que ofrecieron custodia proactiva. Esto responde a escapes previos (como ~120 de la prisión de Shaddadi, con muchos recapturados) y al avance sirio sobre campos como Al-Hol (el mayor, con miles de familiares de ISIS).
• Presencia estadounidense: Los ~1.000 soldados restantes operan mayoritariamente en el noreste con las FDS y una pequeña guarnición en Al-Tanf (sur). Si las FDS se disuelven completamente, funcionarios del Pentágono ven "ninguna razón" para mantener tropas, alineándose con la postura histórica de Trump de evitar compromisos prolongados en Siria.

Contexto bajo la administración TrumpTrump, en su segundo mandato, ha enfatizado un enfoque pragmático: elogió a los kurdos ("les dimos mucho dinero y petróleo") pero señaló que ahora trabajan con el gobierno sirio para capturar prisioneros y estabilizar. El giro hacia Damasco (y cooperación implícita con Rusia/Irán en contraterrorismo) refleja un "pivot" estratégico: EE.UU. facilita la transición sin intervención militar directa en los choques recientes entre gobierno y FDS.Implicaciones y reacciones

• Riesgos: Una retirada total podría exponer vulnerabilidades contra resurgimiento de ISIS (especialmente con fugas de prisiones), pero funcionarios argumentan que el gobierno sirio está asumiendo el rol de seguridad. Irak y EE.UU. coordinan para mitigar amenazas transfronterizas.
• Kurdistán sirio: Las FDS (lideradas por kurdos) pierden autonomía territorial; el acuerdo las integra al estado sirio unitario, con concesiones limitadas. Protestas en Erbil (Kurdistán iraquí) exigen intervención internacional.
• Internacional: Rusia y Turquía ven el avance sirio positivamente; la UE y ONU monitorean derechos humanos y campos de detenidos (ahora bajo control de Damasco y agencias ONU en algunos casos).

La Casa Blanca no ha tomado una decisión final; la evaluación continúa en medio de la rápida evolución en Siria. Si se confirma la retirada completa, marcaría el fin efectivo de la presencia militar estadounidense en Siria tras más de una década, alineándose con promesas de Trump de reducir compromisos en Oriente Medio. La situación sigue fluida, con alto riesgo de inestabilidad si la transición falla