Durante su alocución —transmitida por medios brasileños y replicada en redes como Instagram y Facebook—, Lula enfatizó que América del Sur debe mantenerse como una zona de paz, destacando que la región "no tiene armas nucleares ni bombas atómicas". En sus palabras aproximadas (citadas en múltiples videos y reportes):

"Esto no existe en América del Sur, somos un territorio de paz, no tenemos armas nucleares, no tenemos bombas atómicas, solo tenemos a gente pobre que quiere vivir en paz".

Aunque la frase exacta que mencionas —"la razón por la cual Estados Unidos puede secuestrar jefes de Estado es porque no tienen armas nucleares"— no aparece textualmente en las declaraciones públicas verificadas de Lula, su comentario sobre la ausencia de armas nucleares en la región se interpreta en contexto como una crítica implícita al poderío militar y nuclear de EE.UU., que le permitiría actuar unilateralmente contra países sin disuasión equivalente. Lula subrayó que la operación representa "una afrenta gravísima a la soberanía" y alertó sobre el riesgo de caos internacional si se normalizan intervenciones de este tipo.Contexto de las declaraciones

• Lula se dijo "indignado todas las noches" por lo ocurrido en Venezuela, acusando a la administración Trump de unilateralismo y violación de la Carta de la ONU.
• Defendió el diálogo y la no intervención como principios, rechazando cualquier guerra o confrontación directa con EE.UU., pero insistiendo en que la región latinoamericana debe preservarse como zona libre de armas nucleares y conflictos armados externos.
• Esto se alinea con la doctrina histórica brasileña de promoción de la paz y el Tratado de Tlatelolco (1967), que prohíbe armas nucleares en América Latina y el Caribe.

Reacciones y perspectivas

• En Brasil y la región: Sus palabras recibieron apoyo de gobiernos aliados (como Bolivia y Cuba), que ven la captura de Maduro como "secuestro" y agresión imperialista.
• En EE.UU.: La Casa Blanca no ha respondido directamente, pero Trump ha justificado la operación como "liberación" y "fin de la tiranía" en Venezuela.
• Análisis: Expertos ven en el discurso de Lula una defensa de la soberanía sudamericana frente al poder asimétrico de EE.UU., usando la ausencia de capacidad nuclear como símbolo de vulnerabilidad ante intervenciones. No es una amenaza directa de Brasil (que renunció a su programa nuclear en los 90), sino una crítica geopolítica.

Lula ha reiterado su compromiso con la paz y el multilateralismo, pero el episodio tensó aún más las relaciones Brasil-EE.UU. en un momento de realineamiento global. La frase que circuló en redes parece una interpretación o paráfrasis viral de su énfasis en la falta de disuasión nuclear en la región.