Esta declaración, emitida en el contexto de sus críticas recurrentes a la OTAN por gastos de defensa insuficientes, ha generado una ola de indignación entre veteranos, familias de caídos y gobiernos aliados. Fuentes como la BBC y CNN han calificado los comentarios de Trump como "erróneos" y "ofensivos", destacando el sacrificio significativo de los aliados en la guerra más larga de la historia estadounidense.

El Contexto Histórico: La OTAN en AfganistánTras los atentados del 11 de septiembre de 2001, la OTAN invocó por primera y única vez su Artículo 5 —el principio de defensa colectiva— para apoyar a EE.UU. en la invasión de Afganistán y la lucha contra Al Qaeda y los talibanes. La misión ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad), liderada por la OTAN desde 2003 hasta 2014, involucró a tropas de 50 países, incluyendo aliados europeos y no europeos.

• Contribuciones clave: Países como el Reino Unido perdieron 457 soldados, Canadá 158, Dinamarca 43 y Estonia 9. En términos per cápita, Dinamarca tuvo 7.7 muertes por millón de habitantes (superior a las 7.9 de EE.UU.), seguido por el Reino Unido (7.2) y Estonia (6.7).
• En el frente: Tropas aliadas operaron en zonas de alto riesgo, como Helmand (Reino Unido) y Kandahar (Canadá), donde sufrieron bajas significativas. Veteranos británicos, como el cabo retirado Andy Reid (quien perdió tres extremidades en 2009), han calificado las palabras de Trump como "una afrenta" a los sacrificios compartidos.

Aunque algunos aliados como Alemania enviaron tropas con restricciones (enfocadas en reconstrucción y no en combate directo), la mayoría participó activamente en operaciones ofensivas junto a fuerzas estadounidenses. En total, aliados no estadounidenses perdieron más de 1.100 vidas en Afganistán, representando alrededor del 30% de las bajas de la coalición.Reacciones a las Palabras de Trump

• Reino Unido: El portavoz del primer ministro Keir Starmer afirmó que Trump "estuvo equivocado al minimizar el rol de las tropas de la OTAN, incluyendo las británicas". Veteranos y el RSL (equivalente a la Legión Británica) lo llamaron "profundamente ofensivo".
• Italia: La primera ministra Giorgia Meloni respondió: "Italia pagó un alto precio en Afganistán: 53 soldados muertos. La amistad necesita respeto".
• Australia: El diputado liberal Andrew Hastie, veterano de Afganistán, calificó los comentarios de "gran calumnia" contra los aliados, recordando las 47 muertes australianas.
• OTAN y EE.UU.: El secretario general Mark Rutte no comentó directamente, pero aliados han expresado "estupor" y "disgusto". En EE.UU., la Casa Blanca no respondió a consultas, pero críticos internos ven esto como una táctica para presionar a la OTAN por más gasto en defensa (actualmente, solo 23 de 32 aliados cumplen el 2% del PIB).

¿Por Qué Trump Insiste en Esta Narrativa?Trump ha criticado repetidamente a la OTAN desde su primer mandato, acusándola de "aprovecharse" de EE.UU. Sus comentarios sobre Afganistán parecen exagerar limitaciones de algunos aliados para reforzar su argumento de que la alianza es "obsoleta" sin reformas. Analistas como Wendy Gilmour (ex asistente secretaria general de la OTAN) lo ven como una "desinformación" que ignora el sacrificio colectivo.

En resumen, aunque no todos los aliados de la OTAN participaron con la misma intensidad en el combate directo en Afganistán, la afirmación de Trump de que "no apoyaron plenamente" subestima el rol crucial y las pérdidas de muchos países. Sus palabras han reavivado tensiones transatlánticas en un momento crítico para la alianza, con desafíos como Ucrania y el Ártico en el horizonte. Si Trump busca presionar por más contribuciones, este enfoque podría alienar a aliados en lugar de unirlos.