¿Qué es exactamente este canal y por qué se había detenido?El mecanismo de diálogo militar de alto nivel (a veces llamado “deconfliction hotline” o línea de desescalada) consiste en comunicaciones regulares y directas entre oficiales de alto rango de ambos ejércitos, con el objetivo principal de:

• Evitar incidentes no deseados entre fuerzas militares (especialmente en Siria, pero también en otros teatros).
• Coordinar en caso de aproximaciones peligrosas de aeronaves o buques.
• Compartir información mínima para prevenir escaladas accidentales.

Este canal fue creado en 2015 durante la intervención rusa en Siria y funcionó con relativa efectividad hasta que Rusia lo suspendió unilateralmente en 2021, como parte de su escalada diplomática y militar previa a la invasión de Ucrania.El anuncio y su timingEl comunicado conjunto indica que las conversaciones se reanudarán “a nivel de jefes de estado mayor y comandantes operativos relevantes”, aunque no se especificaron fechas ni formato exacto (virtual, presencial o mixto). Lo que sí se subrayó es que no implica ningún cambio en la postura política ni en las sanciones existentes.El anuncio llega apenas 48–72 horas después de que se conocieran detalles de las negociaciones trilaterales celebradas en Abu Dabi (Emiratos Árabes Unidos) los días miércoles y jueves anteriores, donde:

• Participaron altos funcionarios militares rusos y ucranianos.
• Estuvo presente el comandante del Comando Europeo de Estados Unidos (EUCOM), general Alexus Grynkewich.
• Se abordaron temas operativos relacionados con la desescalada en ciertos sectores del frente, corredores humanitarios, intercambio de prisioneros y mecanismos para reducir el riesgo de incidentes en el aire y en el mar Negro.

¿Qué significa realmente esta reactivación?La lectura más realista es que se trata de un paso técnico y pragmático, no de un avance político sustantivo:

• Razones de seguridad operativa
  Con la intensidad de los combates aéreos, el uso masivo de drones y misiles de crucero, y la creciente presencia de aviones de la OTAN en patrulla cerca de las fronteras rusas, el riesgo de un incidente no deseado (derribo accidental, colisión aérea, etc.) ha aumentado significativamente. Ambos lados lo saben y prefieren tener un canal para evitar que un error táctico derive en una crisis mayor.
• No es confianza ni distensión
  La reanudación del diálogo militar no implica que se haya alcanzado ningún acuerdo político, ni que Estados Unidos haya suavizado su apoyo a Ucrania, ni que Rusia haya modificado sus objetivos de guerra. Es un mecanismo de “fontanería de seguridad”, no de reconciliación.
• Contexto de Abu Dabi
  Las conversaciones en Emiratos fueron fundamentalmente operativas y técnicas (no sobre el estatus territorial ni sobre condiciones de paz). La presencia del general Grynkewich (EUCOM) indica que Washington está dispuesto a hablar de forma directa con Moscú sobre ciertos aspectos del conflicto, siempre que Ucrania también esté en la mesa.

Reacciones y lecturas

• En Washington: Fuentes del Pentágono y del Departamento de Estado enfatizan que se trata de una medida de “seguridad profesional” y que “no cambia la política de apoyo a Ucrania”.
• En Moscú: El Ministerio de Defensa ruso lo presentó como “una victoria del sentido común” y como prueba de que “Occidente reconoce la necesidad de hablar con Rusia”.
• En Kiev: Reacción cautelosa. Fuentes ucranianas señalan que cualquier diálogo militar directo con Rusia debe pasar por Ucrania y que no aceptarán que se negocie “sobre sus cabezas”.
• En Europa (OTAN): Algunos países del flanco este (Polonia, países bálticos) ven con preocupación que EE.UU. esté abriendo canales directos con Rusia sin una coordinación plena con los aliados.

En resumenLa reanudación del diálogo militar de alto nivel entre EE.UU. y Rusia es un movimiento pragmático y de contención de riesgos, no un signo de acercamiento político ni de avance hacia la paz. Viene inmediatamente después de las conversaciones trilaterales en Abu Dabi y responde a una realidad operativa: cuando dos potencias nucleares tienen fuerzas operando en proximidad (directa o indirecta) en un conflicto activo, es racional mantener líneas de comunicación para evitar catástrofes accidentales.Sin embargo, nadie debería confundirlo con distensión ni con esperanza de solución diplomática. Es fontanería de seguridad en un edificio que sigue ardiendo.