El estado real de la flota submarina china vs. EE.UU. (febrero 2026)

• China ha superado a Rusia en número de submarinos nucleares activos: alrededor de 32 unidades (incluyendo Type 093/093A/B Shang-class SSN y Type 094/094A Jin-class SSBN), según estimaciones de fuentes como Marine Insight, Defence Security Asia y reportes del Pentágono actualizados a inicios de 2026. Rusia queda en 25-28.
• EE.UU. sigue liderando con amplitud: 70-71 submarinos nucleares (Virginia-class SSN, Ohio-class SSBN/SSGN, Los Angeles-class legacy). El Pentágono y el Congressional Research Service (CRS) proyectan que China alcanzará **80 submarinos totales** (incluyendo diésel-eléctricos) hacia 2030-2035, pero no en calidad ni en submarinos nucleares puros.
• China no ha alcanzado a EE.UU. en capacidades submarinas nucleares: la brecha en sigilo acústico, experiencia operativa, sensores y armas integradas sigue siendo significativa. El Type 093/093B (actual) es más ruidoso que el Virginia (comparable a diseños soviéticos de los 70-80), y el Type 095 (en desarrollo) promete cerrar parte de esa brecha, pero no superarla del todo.

El Tipo 095: lo que se sabe (y lo que no)El Type 095 (designación OTAN: Sui-class) es la próxima generación de SSN (submarino de ataque nuclear) chino, en fase de construcción temprana o pruebas iniciales (al menos un casco en ensamblaje avanzado hacia 2025-2026). Mejoras esperadas respecto al Type 093:

• Reactor nuclear más avanzado (posiblemente influenciado por diseños rusos como KLT-40S o similares).
• Propulsión pump-jet (para reducir ruido de cavitación).
• Diseño de casco single-hull con mejor aislamiento acústico (rafting horizontal para desacoplar maquinaria).
• Vertical Launch System (VLS): 12-18 tubos para misiles de crucero antibuque (YJ-18 supersónico, ~Mach 3 terminal, rango ~540 km) y land-attack (CJ-10).
• Sensores mejorados: arrays flank activos/pasivos, towed array de baja/alta frecuencia.

No hay evidencia pública confirmada de que el Type 095 lance misiles hipersónicos antibuque (como YJ-21 o variantes similares). Los misiles hipersónicos submarinos chinos (YJ-19, YJ-21) se asocian más a clases existentes o futuras (posiblemente Type 093B o Type 096 SSBN), pero no se confirma integración en Type 095. El YJ-18 es supersónico, no hipersónico sostenido.

¿Puede el Type 095 "hundir portaaviones" como afirma la narrativa viral?

• Potencial real: Con VLS para YJ-18 (supersónico, difícil de interceptar en terminal), torpedos Yu-6/Yu-8 y sigilo mejorado, representa una amenaza creciente para grupos de portaaviones (CSG) en el Indo-Pacífico, especialmente en escenarios A2/AD cerca de Taiwan o el Mar del Sur de China. Analistas del RUSI, Heritage Foundation y ex-oficiales de la US Navy (como Christopher Carlson) advierten que el Type 095 será "muy silencioso" y complicará la superioridad submarina estadounidense.
• Limitaciones: No es un "carrier killer" infalible. Los CSG estadounidenses tienen contramedidas (Aegis, SM-6, ASW con P-8, MH-60R, Virginia-class propios). El YJ-18 no es hipersónico puro (terminal Mach 3, pero crucero subsónico), y el Type 095 aún está lejos de la madurez operativa del Virginia (que integra Tomahawk, Mk-48 ADCAP y upgrades hipersónicos futuros como CPS).
• El Virginia sigue superior en sigilo (sub-100 dB vs. estimados 110-120 dB para Type 093B; Type 095 podría acercarse), alcance global, experiencia de tripulación y versatilidad.

Conclusión:

cierre de brecha, no paridad totalChina avanza rápido y el Tipo 095 será un salto cualitativo que desafíe la dominancia submarina de EE.UU. en el Pacífico Occidental. Pekín está contrarrestando la clase Virginia con números, sigilo mejorado y misiles antibuque avanzados (supersónicos, posiblemente hipersónicos en el futuro). Pero afirmar que "ha alcanzado" o que el Tipo 095 "puede hundir portaaviones con hipersónicos" es propaganda exagerada —la brecha tecnológica y operativa persiste, y EE.UU. responde con SSN(X), hypersonics (CPS, HALO) y AUKUS (SSN-A para Australia).El equilibrio submarino se está inclinando hacia China en cantidad y proyección regional, pero EE.UU. mantiene ventaja cualitativa por ahora. La carrera continúa, y 2030 será clave.