“La gran mayoría de las armas de alto poder que usan los grupos delictivos organizados provienen del mercado legal e ilegal de Estados Unidos. Ese es el origen real del poder de fuego que enfrentamos todos los días en el territorio nacional.”

La acusación no es nueva, pero el tono directo y la timing —justo cuando la administración Trump endurece su retórica contra México por fentanilo, migración y narcotráfico— la convierten en un misil diplomático.Los números que respaldan la denunciaSegún datos oficiales del Ejército Mexicano y la Fiscalía General de la República (actualizados a 2025-2026):

• Más del 70 % de las armas decomisadas a cárteles en los últimos tres años tienen trazabilidad hacia Estados Unidos (principalmente de fabricantes como Colt, Smith & Wesson, Barrett, Ruger y ArmaLite).
• De cada 10 rifles de asalto tipo AR-15 o AK-47 incautados, 8 fueron comprados legalmente en armerías de Texas, Arizona o California y luego traficados a través de la frontera.
• En 2025 se registraron decomisos récord de más de 25.000 armas de fuego, de las cuales el 68 % provenían de EE.UU. según el rastreo del ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives).
• Armas de calibre .50 BMG (capaces de perforar blindaje) y Barrett M82, que solo se venden legalmente en EE.UU., son cada vez más frecuentes en enfrentamientos contra el Ejército y la Guardia Nacional.

El secretario Sandoval fue explícito: mientras el gobierno mexicano combate con recursos limitados y bajo presión internacional, el flujo masivo de armas desde el norte alimenta directamente la capacidad ofensiva de los cárteles, convirtiéndolos en fuerzas cuasi-militares que superan en fuego a muchas unidades federales.El contexto que enciende la polémicaLa declaración llega en un momento de máxima tensión:

• Trump ha amenazado con aranceles del 25 % a México si no detiene el fentanilo y la migración, acusando al país de “no hacer lo suficiente”.
• México responde que el problema es bidireccional: el consumo masivo de drogas en EE.UU. genera la demanda, y el libre mercado de armas en ese país genera la oferta letal.
• La demanda mexicana de que EE.UU. controle mejor sus fronteras armadas y persiga más agresivamente el tráfico de armas hacia el sur choca con la Segunda Enmienda y el poderoso lobby de la NRA.

¿Qué responde Washington?

Hasta ahora, la Casa Blanca y el Departamento de Estado han evitado una respuesta directa a las palabras de Sandoval, limitándose a repetir que “México debe hacer más contra los cárteles” y destacando la cooperación bilateral en decomisos y extradiciones. Sin embargo, fuentes del Pentágono y del Departamento de Justicia reconocen en privado que el flujo de armas es un problema real, aunque insisten en que “la responsabilidad principal recae en los gobiernos que permiten que los cárteles operen”.El mensaje que queda flotandoCon esta declaración, México no solo apunta al origen del armamento: está diciendo en voz alta lo que muchos piensan en silencio: sin el arsenal que entra desde el norte, los cárteles serían mucho menos letales.

Es un reclamo de corresponsabilidad que pone el foco donde, según la SEDENA, está el verdadero poder de fuego.Mientras tanto, en las calles de México siguen cayendo soldados, policías y civiles en enfrentamientos donde el calibre .223, .308 y .50 BMG —made in USA— marca la diferencia. La pregunta ya no es si México puede ganar la guerra contra el narco… sino si Estados Unidos está dispuesto a cerrar la llave del armamento que la alimenta.