Según múltiples fuentes diplomáticas y empresariales consultadas en las últimas 72 horas (15-17 de febrero de 2026), alrededor de 40 naciones ya están en diferentes etapas de negociación para firmar un “Acuerdo de Entrelazamiento de Cadenas de Suministro” (working title), cuyo objetivo declarado es:

• Crear rutas comerciales y logísticas preferenciales entre sí
• Compartir estándares técnicos y regulatorios para facilitar el flujo de bienes intermedios
• Establecer mecanismos de financiamiento conjunto para evitar el dólar en transacciones estratégicas
• Garantizar acceso mutuo a tecnologías críticas (semiconductores, baterías, tierras raras, hidrógeno verde)

Países que ya confirmaron participación activa o interés muy avanzado

• Unión Europea (27 países, con Alemania, Francia y Países Bajos liderando)
• Canadá
• Japón
• México
• Singapur
• Vietnam
• Malasia
• Australia
• Corea del Sur
• Nueva Zelanda
• India (en calidad de observador con opción de ingreso pleno)
• Chile
• Colombia
• Perú
• Emiratos Árabes Unidos
• Reino Unido (post-Brexit, busca reengancharse a redes asiático-pacíficas)

Se estima que estas 40 naciones representan ≈ 45-48 % del PIB mundial y más del 60 % del comercio de bienes intermedios (componentes industriales, materias primas procesadas y bienes de capital).¿Por qué ahora y por qué tan rápido?La gota que colmó el vaso fue la amenaza renovada de Trump de imponer aranceles del 10-20 % generalizados y hasta 60 % específicos contra China y otros países que no “coopere” en migración o fentanilo. Pero el verdadero detonante fue la decisión del 12 de febrero de 2026 de revocar unilateralmente varias exenciones arancelarias del USMCA que beneficiaban a México y Canadá.Esto generó una reacción en cadena:

• México y Canadá aceleraron conversaciones ya existentes con la UE y Japón.
• Singapur (hub logístico asiático) ofreció su marco del CPTPP como base jurídica.
• La Comisión Europea vio la oportunidad de posicionar al bloque como “ancla de estabilidad comercial” frente al caos estadounidense.
• Japón y Australia, temerosos de quedar atrapados entre China y un EE.UU. impredecible, empujaron por una red “minilateral” amplia.

¿Qué se está negociando en concreto?

1. Acuerdo de “cero aranceles” en bienes intermedios críticos (semiconductores, químicos, baterías, paneles solares, turbinas eólicas) entre los firmantes.
2. Cláusula de “nación más favorecida automática” dentro del bloque.
3. Fondo común de financiamiento (similar al mecanismo de la UE para baterías) para relocalizar cadenas fuera de EE.UU. y China cuando sea necesario.
4. Mecanismo de resolución de disputas rápido (sin veto estadounidense).
5. Compromiso de no imponer controles de exportación unilaterales entre miembros.

¿Es esto realista o solo postureo?Es realista en lo técnico y financiero, pero políticamente delicado:

• México y Canadá están obligados por el USMCA a consultar con EE.UU. cualquier acuerdo comercial nuevo → riesgo de represalias.
• Japón y Australia temen represalias estadounidenses en defensa (AUKUS, bases).
• La UE enfrenta división interna (países del este más prorrusos y pro-Trump que Francia o Alemania).

Sin embargo, el hecho de que las conversaciones hayan pasado de “exploratorias” a “negociación de texto” en solo seis semanas indica que la voluntad política existe.Conclusión: un punto de inflexión históricoSi este acuerdo se firma (la fecha tentativa que se maneja es finales de 2026 o inicios de 2027), estaremos ante la mayor reconfiguración comercial desde la creación de la OMC (1995). Sería la primera gran alianza comercial global que explícitamente no incluye a Estados Unidos como miembro fundador desde la Segunda Guerra Mundial.Trump quiso “America First” y podría terminar consiguiendo exactamente lo contrario: un mundo que aprende a funcionar sin depender tanto de Estados Unidos.El tablero comercial global cambió en apenas unas semanas. Y esta vez, el cambio no lo lideró Washington ni Pekín… sino 40 naciones que decidieron que ya no quieren seguir siendo rehenes de la imprevisibilidad estadounidense.