Según filtraciones confirmadas por fuentes del Pentágono y reportes de CNN, The New York Times y Politico (publicados entre el 19 y 21 de febrero de 2026), Caine expresó en reuniones privadas del National Security Council y en conversaciones directas con Trump:

“Si ordena atacar Irán, las fuerzas armadas cumplirán la orden al pie de la letra y con la máxima profesionalidad. Pero debo advertirle con toda claridad: esto no sería una operación quirúrgica de unos días. Irán tiene capacidad para responder con misiles balísticos, drones, proxies en toda la región y cierre del Estrecho de Ormuz. Podríamos enfrentar un conflicto prolongado de meses o años, con miles de bajas estadounidenses y aliados, y un impacto económico global devastador.”

El contenido clave de la advertencia de CaineAunque el Pentágono no ha confirmado oficialmente las palabras textuales (por protocolo militar), las fuentes coinciden en los puntos principales que Caine habría enfatizado:

1. Respuesta iraní esperada
   • Ataques masivos con misiles balísticos (Fattah-1/2, Khorramshahr) contra bases estadounidenses en Bahréin, Qatar, Emiratos, Kuwait y Jordania.
   • Enjambres de drones Shahed y misiles de crucero contra buques en el Golfo Pérsico.
   • Activación inmediata de proxies: Hezbollah (Líbano), hutíes (Yemen), milicias chiíes en Irak y Siria.
   • Posible cierre parcial o total del Estrecho de Ormuz (20 % del petróleo mundial).
2. Escenario de conflicto prolongado
   • A diferencia de Irak 2003 o Libia 2011, Irán tiene terreno montañoso, defensas antiaéreas avanzadas (S-300/S-400 rusos) y capacidad de guerra asimétrica.
   • Estimación interna del Pentágono: en un escenario de guerra abierta, bajas estadounidenses podrían superar las 5.000–10.000 en los primeros 6–12 meses (cifras clasificadas filtradas por The Intercept).
3. Riesgo económico y político
   • Subida del petróleo por encima de 150–200 USD/barril si se bloquea Ormuz.
   • Inflación global y recesión en EE.UU.
   • Pérdida de apoyo interno: Trump ya enfrenta críticas por “prometer no más guerras eternas”.
4. Recomendación explícita
   Caine habría instado a Trump a una “cuidadosa consideración” antes de cualquier orden de ataque, enfatizando que “las consecuencias serían irreversibles y podrían cambiar el orden mundial por décadas”.

Reacciones y posicionamiento oficial

• Casa Blanca: El portavoz Karoline Leavitt negó que haya “división” y afirmó: “El presidente escucha a sus asesores militares y toma decisiones basadas en la seguridad nacional de EE.UU.”.
• Pentágono: No confirmó ni desmintió la filtración, pero el general Caine —un piloto de combate con experiencia en Irak y Afganistán— es conocido por su estilo directo y realista, no por exagerar riesgos.
• Israel: Netanyahu y el ministro de Defensa Katz presionan por acción inmediata (“no hay tiempo para diplomacia”), lo que genera tensión interna en Washington.
• Irán: Medios estatales reproducen la filtración como “prueba de que incluso los generales de Trump saben que un ataque sería suicida”.

¿Qué significa esto para Trump y el conflicto?El general Caine no se está rebelando ni desobedeciendo: está cumpliendo su deber constitucional de aconsejar al comandante en jefe con la verdad cruda. Pero su advertencia pública (o filtrada) pone a Trump en una posición incómoda:

• Si ordena atacar y hay miles de bajas, pierde apoyo interno y arriesga una crisis económica.
• Si no ataca pese a las amenazas iraníes y la presión israelí, sus críticos lo acusarán de “débil”.
• Si negocia, Irán podría interpretar la cautela como victoria y acelerar su programa nuclear.

El mensaje desde el Pentágono es claro: atacar Irán no sería una “operación quirúrgica” como Irak 1991 o Siria 2017. Sería una guerra regional de alta intensidad con consecuencias impredecibles. Trump prometió “no más guerras eternas”… pero ahora enfrenta la realidad de que Irán no es un objetivo fácil.El mundo contiene el aliento. Porque si el jefe del Estado Mayor Conjunto dice que un ataque podría ser catastrófico… es porque realmente lo cree. Y en este caso, sus palabras pesan más que cualquier tuit presidencial.