En una entrevista concedida a la agencia RIA Novosti y replicada en canales estatales rusos, Bondarev declaró:

“Tenemos información de inteligencia que confirma que los misiles y drones que impactaron objetivos en Arabia Saudita y Omán fueron lanzados desde buques de la Quinta Flota estadounidense, posicionados en el Golfo Pérsico, muy cerca de aguas internacionales adyacentes a Irán. El objetivo fue claro: disfrazar la operación como un ataque iraní para justificar una escalada mayor y arrastrar a más países del Golfo a la coalición anti-Teherán”.

Según Bondarev, la operación habría involucrado:

• Drones kamikaze de tipo Switchblade o similares lanzados desde destructores clase Arleigh Burke.
• Misiles de crucero Tomahawk modificados para simular trayectorias típicas de misiles iraníes (Kheibar Shekan o Ghader).
• Uso deliberado de rutas de vuelo que cruzan espacio aéreo iraní o pasan muy cerca para generar confusión y atribución automática a Teherán.

El senador ruso calificó la maniobra como “provocación clásica de inteligencia estadounidense” y advirtió que “el objetivo final es forzar a Arabia Saudita, Emiratos y otros a romper con su neutralidad relativa y sumarse plenamente a la guerra”.

Reacciones y contexto

• Estados Unidos: El Pentágono y CENTCOM desmintieron de inmediato las acusaciones como “desinformación rusa destinada a dividir a los aliados”. No se ofreció evidencia contraria ni detalles de las operaciones en el área mencionada.
• Irán: El CGRI aprovechó la declaración para reforzar su narrativa: “Rusia confirma lo que siempre dijimos: EE.UU. fabrica pretextos para justificar su agresión”.
• Arabia Saudita y Omán: Ambos gobiernos guardaron silencio oficial, aunque fuentes cercanas a Riad indicaron que están “evaluando todas las informaciones” y han incrementado la alerta en sus instalaciones petroleras.
• China: El buque espía Liaowang-1, posicionado frente a Omán, habría registrado movimientos de la Quinta Flota en la zona, lo que Pekín podría usar como respaldo a la versión rusa.

La acusación de Bondarev —un militar de alto rango con acceso histórico a inteligencia rusa— añade combustible a la guerra informativa. Si se confirma (aunque sea parcialmente), representaría una de las provocaciones más graves de la historia reciente y podría fracturar aún más la coalición occidental en el Golfo.

Con el petróleo ya por encima de los 120 dólares y el Estrecho de Ormuz bajo amenaza de minas, la pregunta ahora es: ¿fue falsa bandera o mera coincidencia? El silencio estadounidense y la ausencia de imágenes satelitales independientes mantienen la duda abierta.

Fuentes: RIA Novosti, TASS, Reuters, Bloomberg y declaraciones de Viktor Bondarev