Lo que dice la sentenciaLa mayoría conservadora de la Corte (con los jueces liberales uniéndose en bloque) estableció que:

• La inmunidad presidencial no cubre actos privados anteriores a la asunción del cargo ni actos que no estén directamente relacionados con funciones oficiales.
• Los documentos y comunicaciones de Trump con Epstein entre 1990 y 2019 no están protegidos por el privilegio ejecutivo.
• El tribunal puede citar al presidente como testigo sin violar la separación de poderes, siempre que la citación sea “razonablemente limitada en alcance y tiempo”.

La jueza Amy Coney Barrett, redactora de la opinión mayoritaria, escribió:

“Ningún hombre está por encima de la ley. El presidente goza de ciertas protecciones funcionales mientras ejerce el cargo, pero no puede extender esa protección retroactivamente a conductas privadas de décadas atrás. La justicia debe seguir su curso”.

Los tres jueces disidentes (Thomas, Alito y Gorsuch) argumentaron que citar al presidente en ejercicio genera “una distracción intolerable” y pone en riesgo la seguridad nacional.¿Qué pasa ahora?

• El juez federal que lleva el caso Epstein (distrito sur de Nueva York) ya puede emitir la citación.
• Trump deberá comparecer (presencial o por videoconferencia) y responder bajo juramento sobre su relación con Epstein, sus visitas a la isla Little Saint James, los vuelos en el Lolita Express y cualquier conocimiento de delitos.
• Si se niega o invoca el Quinto Enmienda, podría enfrentar cargos por desacato o perjurio.
• La Fiscalía ya adelantó que pedirá acceso a comunicaciones privadas de Trump (mensajes, correos, registros telefónicos) que la Corte Suprema ahora permite desclasificar parcialmente.

Reacciones inmediatas

• Trump (en Truth Social): “Caza de brujas total. El Tribunal Supremo está lleno de RINOs y traidores. ¡Vamos a ganar igual!”
• Casa Blanca: No emitió comunicado oficial. Fuentes dicen que Trump está “furioso pero no sorprendido”.
• Demócratas: Celebran la decisión como “victoria de la ley sobre el poder absoluto”.
• Republicanos: División total. Algunos (como Lindsey Graham) defienden a Trump; otros piden “dejar que la justicia siga su curso”.

Con la guerra contra Irán en su fase más crítica, la decisión de la Corte Suprema añade un frente interno explosivo para Trump. Si lo citan y declara, cada palabra será analizada bajo lupa. Si se niega, podría enfrentar consecuencias legales graves incluso mientras es presidente.El caso Epstein, que parecía enterrado, acaba de resucitar en el peor momento posible para Donald Trump.Y esta vez, ni la inmunidad presidencial lo salva.