1. Origen y contexto del plan

• Documento oficial clave: Un memorándum interno fechado el 19 de marzo de 2026, elaborado por la Subgerencia de Servicios Generales del IOSFA/OSFA.
• Este documento propone medidas concretas para “limpiar” el balance contable del instituto y abrir la puerta a la venta de los bienes.
• La iniciativa se enmarca en la aplicación del DNU 88/2026 y en la política general de desinversión de activos públicos del gobierno.

La deuda del IOSFA se originó durante la gestión anterior (mencionada en las denuncias como responsabilidad del ex ministro Luis Petri) y dejó sin cobertura a miles de afiliados militares y sus familias. En lugar de auditar o investigar irregularidades, el gobierno optó por liquidar patrimonio para cubrir el pasivo.2. Medidas propuestas en el documento del 19 de marzoEl plan incluye las siguientes acciones técnicas:

• Anulación inmediata de todas las transferencias en curso y de resoluciones/expedientes tramitados en los últimos años.
• Exclusión de los 44 inmuebles del patrimonio neto del IOSFA/OSFA (es decir, sacarlos del balance contable).
• Intervención de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) para retomar la jurisdicción sobre los bienes.
• Redefinición de la titularidad de hoteles, delegaciones y centros recreativos.
• Archivo definitivo de las actuaciones administrativas vinculadas.

Una vez excluidos del patrimonio del instituto, estos inmuebles quedarían en condiciones de ser vendidos o rematados públicamente.3. Características de los 44 inmueblesNo se ha publicado aún la lista completa y oficial de los 44 bienes, pero según los documentos y denuncias filtradas, se trata de:

• Hoteles y residencias de descanso para personal militar y sus familias.
• Delegaciones administrativas y centros recreativos.
• Farmacias y sedes operativas.
• Algunos edificios históricos o emblemáticos de las Fuerzas Armadas que habían sido transferidos al IOSFA en décadas anteriores.

Ejemplos concretos mencionados en las publicaciones:

• Mar del Plata (Buenos Aires): Hoteles Antártida, Tierra del Fuego, Cóndor y Metropol; centros recreativos de San Clemente y Zárate.
• Córdoba: Residencia Cosquín, Hotel Social de La Falda, Hotel Villa General Belgrano, Residencia Cerrón de La Falda, Colonia Miraflores.
• Ciudad de Buenos Aires: Sede central del IOSFA, Edificio San José, Policlínica General Omar Actis, Farmacia Pedro Mallo, Archivo e Imprenta de Trelles.
• Otras provincias: Delegaciones en Bahía Blanca, La Plata, Tandil, Rosario, Santa Fe, Corrientes, Salta y Tierra del Fuego; farmacias en Rosario y Santa Fe; inmuebles en la Patagonia y el norte del país.

Se trata de propiedades que históricamente servían como beneficio social para el personal militar (hoteles de vacaciones, residencias de descanso, etc.).4. Reacciones y controversia

• Dentro de las Fuerzas Armadas: Fuerte resistencia y malestar. Militares en actividad consultados por distintos medios calificaron la medida como “desguace” del patrimonio histórico y advirtieron que “toda esa lista de inmuebles van a ser afectados a la venta para poder pagar la deuda o parte de la deuda”.
• Se genera un “doble agravio”: los militares ya perdieron cobertura médica y ahora también pierden bienes que eran parte de su beneficio social.
• Críticas internas señalan que Presti (siendo militar) prioriza el ajuste fiscal por encima de la preservación del patrimonio de las Fuerzas.
• Organismos de veteranos y familias militares han expresado preocupación por la pérdida de espacios recreativos y de descanso.

5. Implicancias estratégicas e institucionales

• La medida forma parte de una política más amplia de venta de activos públicos (terrenos y edificios de las Fuerzas Armadas) para financiar el ajuste fiscal.
• Genera temor de que se esté “patrimonializando la crisis” de la obra social en lugar de resolverla con una auditoría profunda o financiamiento genuino.
• Podría afectar la moral y el bienestar del personal militar, que ya enfrenta sueldos bajos y recortes presupuestarios.

Hasta el momento, el Ministerio de Defensa no ha emitido un comunicado oficial detallando la lista completa ni confirmando la subasta pública. El plan sigue en etapa de revisión interna, pero las denuncias indican que la decisión de Presti ya está en marcha.