La auditoría debía analizar en profundidad el aspecto presupuestario, económico, financiero, patrimonial y normativo del organismo, desde 2019 hasta el cierre del ejercicio 2025. El objetivo oficial era tener un diagnóstico claro para tomar decisiones en medio de la grave crisis financiera que atravesaba la obra social.

¿Qué pasó con la auditoría?

• Fuentes internas y varios medios coinciden en que la auditoría ordenada por el Ministerio de Defensa no aparece. No hay registro público de su realización ni de sus conclusiones.
• Mientras tanto, el gobierno avanzó con la disolución del IOSFA y su reemplazo por dos nuevas entidades: la Obra Social de las Fuerzas Armadas (OSFA) (solo para militares) y otra para las fuerzas de seguridad.
• Existe una auditoría interna (documento 9/2025) realizada dentro del propio IOSFA, a cargo del contador Leandro González, que sí se filtró a la prensa (Ámbito Financiero, febrero 2026). Esta auditoría interna reveló un fuerte aumento de la deuda: pasó de unos $44.000 millones a $210.000 millones en poco más de un año durante la gestión Petri.

Sin embargo, esa auditoría interna no es la auditoría integral y externa que había ordenado el ministro de Defensa.

Situación actual (abril 2026)El proceso de disolución del IOSFA sigue adelante en medio de fuertes críticas:

• Deuda millonaria acumulada.
• Prestaciones recortadas o demoradas para miles de afiliados (militares, retirados y familias).
• Malestar creciente en el ámbito militar por la falta de transparencia.
• La Sindicatura General de la Nación (SIGEN) tiene bajo auditoría permanente al organismo, pero el gran informe prometido sigue ausente.

Muchos afiliados y sectores de las Fuerzas Armadas consideran que la “auditoría anunciada” se convirtió en una cortina de humo mientras se avanzaba con la reestructuración y separación de la obra social.En resumen: la auditoría integral ordenada por Defensa quedó en la nada o, al menos, nunca se hizo pública. Lo único disponible hasta ahora es la auditoría interna que expuso el fuerte endeudamiento, pero no el análisis completo y externo que se había prometido para “transparentar” la situación.