Las declaraciones textuales de TrumpTrump comparó la duración de varias guerras históricas y dijo:

“WWI, four years, three months. WWII, six years. Korean War, three years. Vietnam, nineteen years. Iraq, eight years. I’m five months. Five months. I would have won Vietnam very quickly. I would have, if I were president.”

En otro momento del mismo diálogo, repitió la idea:

“I would have won Vietnam very quickly.”

Estas afirmaciones fueron reportadas en tiempo real por múltiples medios y periodistas presentes en la cobertura.

¿Es la primera vez que lo dice?

No. Trump ha repetido ideas similares en varias ocasiones. En discursos anteriores ha sostenido que Estados Unidos “dejó de pelear para ganar” en Vietnam por corrección política (“political correctness”), y que habría ganado “fácilmente” si se hubiera luchado sin restricciones. En 2025 también mencionó que desde la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. no ha peleado “para ganar” en ningún conflicto.

Contexto histórico de la Guerra de Vietnam

La Guerra de Vietnam (1955-1975) duró 20 años para Vietnam y aproximadamente 19 años de involucramiento directo estadounidense (desde 1955 hasta la caída de Saigón en 1975). Estados Unidos retiró sus últimas tropas de combate en 1973 tras los Acuerdos de París.Más de 58.000 soldados estadounidenses murieron, junto a millones de vietnamitas (civiles y militares). Fue una guerra de guerrillas en selva, con fuerte apoyo soviético y chino al Norte, y profundas divisiones políticas dentro de Estados Unidos.Historiadores militares coinciden en que “ganar” la guerra era extremadamente complejo por:

• La naturaleza de la insurgencia vietcong.
• El apoyo masivo del Norte desde China y la URSS.
• La falta de voluntad política interna en EE.UU. para una invasión total del Norte o un conflicto prolongado sin límites.

Trump no detalló en la entrevista cómo exactamente la habría ganado en cinco meses (por ejemplo, si hablaba de bombardeos masivos, invasión del Norte, uso de armas nucleares u otra estrategia).

Reacciones inmediatas

La frase generó rápidamente memes, críticas y defensas en redes sociales. Algunos lo acusaron de minimizar el sacrificio de los veteranos y recordaron que Trump evitó el servicio militar en Vietnam mediante cinco deferimientos (cuatro por estudios y uno médico por “espolones óseos” en los talones). Otros lo defendieron argumentando que se refería a una estrategia más agresiva y sin “manos atadas” por la política interna.