El artículo de Tasnim incluye un mapa detallado de los cables submarinos que atraviesan el Estrecho de Ormuz (Strait of Hormuz), destacando su vulnerabilidad y el hecho de que pasan por una zona estrecha y estratégica. El tono del reporte no es neutral: presenta los cables, las estaciones de aterrizaje y los centros de datos en la región como "puntos de presión estratégica" para los países del Golfo (Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bahréin, Kuwait y Arabia Saudita), que dependen mucho más de estas rutas que Irán. Se menciona que un daño simultáneo a varios cables mayores podría provocar interrupciones graves en las comunicaciones, banca, cloud computing y economía digital del Golfo.

Esta publicación se interpreta ampliamente como una amenaza velada o señal de disuasión en medio de las tensiones actuales en la región (incluyendo el Estrecho de Ormuz como punto crítico para el petróleo y ahora también para lo digital). No es la primera vez que se menciona la vulnerabilidad de la infraestructura submarina: incidentes previos en el Mar Rojo (atribuidos a anclas de barcos dañados por ataques hutíes o accidentes) ya causaron retrasos y aumentos de latencia en 2024 y 2025.

¿Qué cables están involucrados y su importancia?

El Estrecho de Ormuz es un cuello de botella tanto para el petróleo (alrededor del 20-30% del crudo mundial transita por allí) como para las comunicaciones. Al menos 7 cables submarinos mayores pasan por o cerca de la zona, incluyendo sistemas como:

• AAE-1
• FALCON
• Gulf Bridge International
• Tata TGN-Gulf
• Y otros que conectan Europa, Medio Oriente, Asia y África.

Estos cables transportan una porción significativa del tráfico de datos internacional en la región (estimaciones varían entre 17-30% del tráfico que afecta al Golfo y rutas Asia-Europa-Medio Oriente). Sin embargo, no representan el 97-99% del tráfico global de internet, como afirman algunos titulares sensacionalistas. Los cables submarinos en general sí llevan ~99% del tráfico internacional de datos del mundo, pero hay muchas rutas alternativas (Atlántico, Pacífico, rutas terrestres, satélites como Starlink, etc.). El impacto sería regionalmente devastador, con efectos globales secundarios.

Los países del Golfo dependen fuertemente de estos cables para:

• Servicios financieros y transacciones bancarias
• Centros de datos y cloud (Dubai y otros son hubs importantes)
• Comercio electrónico
• Comunicaciones gubernamentales y militares

Irán, por su geografía, tiene menos dependencia de las rutas submarinas en Ormuz y más opciones terrestres o alternativas.Implicaciones para los usuarios de internet en todo el mundoSi se produjera un corte deliberado o "accidental" de varios cables:

1. Impacto directo en el Golfo y Medio Oriente:
   • Caídas importantes o lentitud extrema en internet en UAE, Qatar, Arabia Saudita, Kuwait, Bahréin, etc.
   • Interrupciones en banca, pagos internacionales, bolsas, aeropuertos y servicios gubernamentales.
   • Aumento masivo de latencia (retrasos) incluso si el tráfico se redirige por rutas alternativas.
   • Posible "apagón digital" parcial en la región, similar a lo visto en el Mar Rojo pero potencialmente peor por la concentración en Ormuz.
2. Efectos globales (más limitados pero notables):
   • Aumento de latencia y congestión: El tráfico se redirigiría por rutas más largas (por ejemplo, rodeando África o usando cables del Atlántico/Índico), causando ralentizaciones en conexiones Europa-Asia, India, Pakistán y partes de África.
   • Sectores afectados: Finanzas internacionales (transacciones diarias por billones de dólares), empresas con data centers en el Golfo, cadenas de suministro globales, streaming, videollamadas y comercio electrónico.
   • Duración: Las reparaciones de cables submarinos pueden tomar semanas o meses (hasta 5-6 meses en casos previos del Mar Rojo), especialmente si la zona es zona de conflicto y los barcos de reparación no pueden acceder con seguridad.
   • Efecto en cascada: Posibles impactos en precios del petróleo (ya volátiles por Ormuz), inflación global y mercados bursátiles.
3. Para usuarios comunes:
   • En Argentina y América Latina: Probablemente poco impacto directo en velocidad o acceso diario. Las rutas principales de conectividad para Sudamérica son a través del Atlántico (cables como MAREA, BRUSA, etc.) y satélites. Podría haber leves aumentos de latencia en sitios o servicios con servidores en Europa/Asia o que usen rutas que pasen por Medio Oriente, pero nada comparable a un blackout.
   • En Europa, India, Asia y África: Mayor probabilidad de ralentizaciones, especialmente en servicios cloud, banca online y conexiones internacionales.
   • Satélites como Starlink o alternativas terrestres mitigarían parte del problema para usuarios individuales, pero no reemplazan la capacidad masiva y baja latencia de los cables de fibra óptica.

Contexto y riesgos de escalada

Esta advertencia se enmarca en un contexto de tensiones elevadas en el Golfo (incluyendo posibles ceses al fuego frágiles y conflictos relacionados). Cortar cables sería una forma de guerra híbrida de bajo costo para Irán (usando sus fuerzas navale