El medio estadounidense señala que, tras las fases más agudas del conflicto (que incluyeron ataques a instalaciones nucleares y militares iraníes), el enfrentamiento se ha estabilizado en una dinámica de desgaste estratégico: presión económica máxima, interdicción naval en el Estrecho de Ormuz y negociaciones intermitentes mediadas por terceros países como Pakistán, Egipto y Turquía.Divisiones internas en la administración TrumpUno de los puntos más destacados del informe es la falta de consenso dentro del propio equipo de Donald Trump sobre los próximos pasos:

• Algunos asesores (más hawkish) presionan por retomar acciones militares fuertes, especialmente contra infraestructura energética iraní.
• Otros, incluyendo al propio Trump según fuentes cercanas, prefieren agotar la vía de las sanciones y la presión económica antes de cualquier nueva escalada, considerando que ya se han logrado objetivos militares importantes y que la guerra se está volviendo impopular.

Trump ha oscilado públicamente entre amenazas firmes, optimismo sobre un posible acuerdo y mensajes contradictorios, lo que ha generado confusión tanto en Teherán como entre sus propios aliados.

Características de esta “nueva Guerra Fría”

• Sanciones y “Economic Fury”: Campaña agresiva de sanciones secundarias contra quienes compran petróleo iraní o facilitan su comercio.
• Presión marítima: Bloqueo naval parcial a puertos iraníes y control del tráfico en el Estrecho de Ormuz.
• Diplomacia de bajo perfil: Negociaciones indirectas y mediadas, sin grandes cumbres directas.
• Ausencia de combates a gran escala: Tras la fase caliente inicial, ambos bandos evitan por ahora una confrontación militar total.

Axios concluye que, por ahora, no se vislumbra un final inmediato del estancamiento. Trump parece dispuesto a dar más tiempo a la presión económica, mientras Irán resiste y busca alivio a través de mediadores.

Conclusión
El análisis de Axios refleja la realidad actual del conflicto: una confrontación prolongada de poder duro y presión económica, con divisiones internas en Washington que complican la toma de decisiones. Aunque el riesgo de escalada militar sigue latente, el estilo recuerda más a la Guerra Fría que a una guerra convencional abierta.