Los números que generan dudas

• Precio pagado: US$ 4.085.000
• Valor de mercado de un avión similar en mejores condiciones: US$ 2.300.000
• Sobreprecio: US$ 1.785.000 (casi un 78% más caro)

La operación incluyó dos aeronaves por un total de US$ 6.856.200, adjudicada a la empresa estadounidense Regional One Inc.

Irregularidades denunciadas

• La licitación se resolvió en pocos días (solo 15 días hábiles).
• Fue impugnada por un competidor (Alpha Aviation), que presentó una oferta con aviones más grandes, más modernos, con menos horas de vuelo y a menor precio.
• Según la denuncia, los pliegos de condiciones habrían sido “a medida” para favorecer a un oferente específico.
• Una inspección técnica posterior reveló que el avión presentaba múltiples deficiencias y problemas de mantenimiento.

A pesar de las impugnaciones y los informes técnicos desfavorables, la compra fue aprobada.

Contexto

Esta adquisición se realizó durante la gestión del exministro de Defensa Luis Petri y bajo la conducción de la cúpula de la Fuerza Aérea. La polémica surge en un momento en que el Gobierno busca modernizar la flota (con la llegada de los F-16) pero enfrenta fuertes críticas por recortes presupuestarios en Defensa y presuntos casos de sobreprecios en compras de equipamiento.Desde el Ministerio de Defensa aún no ha habido una respuesta oficial detallada al informe periodístico.

Fuentes del sector aeronáutico consultadas sostienen que la aeronave necesitaba una fuerte inversión adicional para ser puesta en condiciones operativas.Este caso vuelve a poner en el centro del debate la transparencia en las licitaciones de equipamiento militar y la necesidad de controles rigurosos en un área sensible que maneja recursos públicos millonarios.

Fuentes principales:
Clarín, DataClave, Noticias Argentinas y publicaciones especializadas (mayo 2026).