Escenario más probable (2026-2035)

1. Reducción significativa del tamaño de las Fuerzas

• Continuaría el éxodo de personal. Ya se perdieron más de 19.000 efectivos entre 2024 y 2026. De seguir esta tendencia, hacia 2030 las Fuerzas Armadas podrían perder entre 30% y 40% de su personal actual.
• Dificultades crecientes para el reclutamiento. Los sueldos seguirían siendo poco competitivos frente al sector privado y las fuerzas de seguridad.

2. Fuerzas más pequeñas pero algo más modernas

• Se concretarían compras importantes de equipamiento (F-16 completos, posible incorporación de buques, drones, radares y misiles).
• El Plan ARMA avanzaría parcialmente, especialmente en aviación y algunos sistemas navales.
• Sin embargo, el mantenimiento y la disponibilidad operativa seguirían siendo críticos por falta de presupuesto para repuestos, combustible y horas de vuelo/entrenamiento.

3. Pérdida de capacidades operativas

• Ejército: Se convertiría en una fuerza básicamente terrestre de defensa de fronteras y apoyo a la comunidad, con muy baja capacidad de proyección.
• Armada: Dificultades crecientes para mantener presencia efectiva en el Atlántico Sur y Antártida. El envejecimiento de buques continuaría sin reemplazos masivos.
• Fuerza Aérea: Sería la más beneficiada por los F-16, pero con una flota muy reducida en cantidad (probablemente entre 20-30 cazas operativos como máximo).

4. Profesionalización con bajo volumen Se avanzaría hacia fuerzas más profesionales y con mejor tecnología, pero muy reducidas en tamaño. Un modelo similar al de un “ejército de élite pequeño”, pero sin llegar a ser realmente élite por limitaciones presupuestarias.

Consecuencias estratégicas

• Pérdida de disuasión: Argentina quedaría claramente por detrás de Brasil y Chile en capacidad militar regional.
• Menor presencia en el Atlántico Sur: Mayor vulnerabilidad ante posibles presiones en Malvinas, Antártida o recursos naturales.
• Dependencia externa: Mayor reliance en proveedores extranjeros (EE.UU., Dinamarca, China o Turquía) y menos desarrollo industrial local.
• Desmoralización institucional: Continuaría el deterioro de la moral, el prestigio y la retención de cuadros técnicos y oficiales jóvenes.

Escenarios alternativos

• Optimista (poco probable): Si a partir de 2027-2028 el ajuste fiscal da resultados y hay superávit sostenido, el gobierno podría aumentar gradualmente la inversión en Defensa (especialmente si hay privatizaciones o ingresos extraordinarios). En ese caso, se lograría una fuerza más moderna aunque más pequeña.
• Pesimista (muy posible): Si la economía no crece fuertemente o hay crisis, los recortes se profundizarían. Las Fuerzas Armadas podrían reducirse a niveles de los años 90 o inferiores, con capacidad operativa mínima.

Conclusión

De continuar con la actual política de Defensa (ajuste fuerte + compras puntuales de equipamiento), el futuro de las Fuerzas Armadas Argentinas sería el de una fuerza más pequeña, más moderna en algunos nichos, pero claramente debilitada en volumen, capacidad de proyección y sostenibilidad.

Argentina pasaría de ser una de las potencias militares tradicionales de Sudamérica a una fuerza de segundo o tercer nivel regional, con serias dificultades para cumplir sus misiones constitucionales de defensa de la soberanía.

El dilema central es claro: ¿se está sacrificando capacidad militar presente para lograr una supuesta modernización futura, o simplemente se está desmantelando capacidades sin un plan realista de reconstrucción?El tiempo dirá si esta estrategia fue un dolor necesario o un error estratégico de consecuencias duraderas.