Crítica: Proyecto de Decreto EX-2026-50060975-APN-SECEYAM MD – El “Suplemento por Título”: Un parche discriminatorio que desnuda la crisis militarEl expediente EX-2026-50060975-APN-SECEYAM MD corresponde al Proyecto de Decreto que introduce un suplemento salarial por título universitario para el personal militar de las Fuerzas Armadas, tanto en actividad como en retiro. La medida, que entraría en vigencia en junio de 2026, establece:

• 25% para posgrados (maestría, doctorado, especializaciones)
• 20% para títulos de grado universitario
• 15% para tecnicaturas o equivalentes

Se presenta como un “reconocimiento a la formación”, pero en la práctica es una medida inequitativa, divisiva y cosmética que confirma el fracaso de la supuesta revalorización de las Fuerzas Armadas.Una confesión de sueldos miserablesDespués de más de dos años de gestión, con un éxodo masivo de efectivos (más de 15.000-19.000 bajas), salarios pulverizados y obra social quebrada, el gobierno opta por este suplemento en lugar de una recomposición general y digna del haber básico. Es la admisión explícita de que los sueldos militares están en el subsuelo y que no hay voluntad política para corregirlo de fondo.Principales objeciones al proyecto

1. Discriminación interna y quiebre de la jerarquía
   Las Fuerzas Armadas se basan en la disciplina, el mérito operativo, el sacrificio y la disponibilidad total. Este decreto premia el título civil obtenido muchas veces fuera del servicio, mientras deja en desventaja a la gran mayoría de suboficiales y soldados que dedicaron su vida al uniforme. Un sargento con años en la frontera o en operaciones reales puede terminar cobrando menos que un oficial con un título universitario que nunca comandó tropa en condiciones difíciles.
2. Falsa meritocracia
   Se confunde formación académica con valor militar. La carrera de las armas exige formación específica (cursos de comando, especializaciones operativas, despliegues, guardias permanentes) que este suplemento ignora. ¿Un título de abogado o contador vale más que años de riesgo y dedicación exclusiva?
3. Efecto en el retiro y la caja previsional
   Extender el suplemento a retirados y pensiones genera una carga adicional sobre el Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares, sin resolver el problema estructural de haberes jubilatorios degradados.
4. Costo simbólico y desmotivación
   En un contexto de ajuste brutal, esta medida será percibida como un “aumento para los que estudiaron” y generará resentimiento profundo en los cuarteles. Divide a la institución en lugar de unirla. No soluciona los problemas reales: falta de combustible, mantenimiento de equipos, vivienda, salud y salarios base competitivos.
5. Falta de visión estratégica
   Una verdadera política de defensa debería apuntar a sueldos dignos para todo el personal, carrera atractiva para retener talento y modernización real del equipamiento. Este decreto es un parche barato que busca calmar aguas sin tocar el fondo del problema.

ConclusiónEl Proyecto de Decreto EX-2026-50060975-APN-SECEYAM MD es otro capítulo en la crónica de la gran mentira de la revalorización militar. En vez de fortalecer las instituciones armadas con medidas integrales, el gobierno elige soluciones fragmentadas y discriminatorias que profundizan las grietas internas.Mientras sigan priorizando fotos en tanques y suplementos selectivos por encima de sueldos dignos y capacidades operativas reales, las Fuerzas Armadas argentinas continuarán perdiendo personal calificado y prestigio. Este expediente no revaloriza: divide y disimula.