Según publica La Política Online, militares en actividad manifestaron que “no entendieron lo que firmaron”. Un oficial resumió la percepción interna con una frase contundente:

“Es una ensalada”.

¿Qué establece el acuerdo?

El ministro Presti y el embajador estadounidense Peter Lamelas firmaron dos Cartas de Intención que, según el Ministerio de Defensa, buscan:

• Suministro recíproco de combustible a precios militares en todo el mundo (para ejercicios, despliegues y operaciones).
• Acceso de Argentina al Mercado Digital de Drones y Antidrones del Ejército de los Estados Unidos.

Si bien desde el Gobierno se presentan como avances concretos para mejorar la logística y modernizar las capacidades, en los cuarteles critican que la redacción es vaga, ambigua y no deja en claro los compromisos reales, contrapartidas ni alcances estratégicos del acuerdo.Críticas internas por la comunicaciónAdemás de la confusión sobre el contenido, los militares le reprochan a Presti una mala comunicación hacia la propia Fuerza. Varios oficiales señalaron que se enteraron de los detalles por los medios o por comunicados escuetos, sin una explicación interna clara y profunda sobre las implicancias operativas y estratégicas.Esta situación se suma a las crecientes voces internas que perciben que el ministro tiene alta visibilidad en actos y viajes internacionales, pero poco control sobre las grandes decisiones de política de defensa.

El malestar en el Ejército refleja una tensión recurrente: la necesidad de modernización y cooperación internacional versus la preocupación por la claridad estratégica y la autonomía de decisión. El acuerdo con EE.UU. sigue generando debate tanto en el ámbito militar como político.

Fuentes consultadas

• La Política Online (nota principal del 5 de junio de 2026).
• Comunicados oficiales del Ministerio de Defensa.
• Declaraciones de militares en actividad bajo reserva.