El Ministerio de Defensa, cercado por un 70% de militares bajo la línea de pobreza, echa mano una vez más a la propaganda política para intentar causar un golpe de efecto que en términos prácticos no resuelve nada.
La medida dispuesta por el gobierno para calmar el malestar en… pic.twitter.com/5If6psYiHk

— César Milani (@GeneralMilani) June 17, 2026

Analisis

1. Alcance limitado de la medida
   Según Milani, el suplemento por título solo beneficia a un pequeño porcentaje del personal militar (aquellos que poseen títulos universitarios o terciarios afines). La gran mayoría de los efectivos, especialmente soldados y suboficiales, quedan completamente fuera del beneficio. “Dejan a la mayoría por fuera, sobre todo a los soldados que se encuentran directamente en situación de indigencia”, señaló.
2. Falta de recursos frescos
   El ex jefe militar criticó que los fondos para financiar este suplemento no provienen de partidas extraordinarias, sino que se extraerán del ya escaso presupuesto del Ministerio de Defensa. Esto, según su visión, implica un mero reacomodamiento interno de recursos y no una verdadera inversión en el personal.
3. Efecto propagandístico
   Milani considera que la medida forma parte de una estrategia comunicacional para mostrar “apoyo a las Fuerzas Armadas”, pero que en la práctica no modifica la situación general de pobreza y desfinanciamiento que atraviesa gran parte del personal militar, especialmente aquellos de menor jerarquía.

Contexto de la crítica

Las declaraciones de Milani se enmarcan en un reclamo histórico de las Fuerzas Armadas: la brecha salarial con otros sectores del Estado y la progresiva pérdida de poder adquisitivo de sus haberes.

Si bien el gobierno ha aumentado el presupuesto de Defensa en términos relativos, los sueldos básicos —sobre todo de soldados y suboficiales— siguen siendo muy bajos en comparación con el costo de vida.

Conclusión:

César Milani pone el dedo en la llaga de un problema real: el suplemento por título es una medida focalizada que mejora la situación de una minoría calificada, pero no ataca el problema de fondo de la pobreza militar que afecta a la mayoría de los cuadros.Si bien el decreto tiene aspectos positivos en términos de profesionalización, las críticas de Milani dejan en evidencia que, sin un aumento general y sustancial de los haberes básicos y sin inyección de recursos adicionales, las Fuerzas Armadas seguirán enfrentando serios problemas de motivación, retención de personal y dignidad salarial.