La información, publicada por el diario neoyorquino, forma parte de una serie de comentarios del mandatario sobre el futuro de Venezuela tras la intervención estadounidense y la caída del régimen de Nicolás Maduro.

Contexto de las declaraciones

Trump ha hecho referencias públicas y privadas a la posibilidad de un control más profundo sobre Venezuela, principalmente motivado por sus vastas reservas de petróleo (estimadas en alrededor de 300 mil millones de barriles, las mayores del mundo).

En conversaciones privadas, según fuentes citadas por el NYT, el presidente estadounidense habría expresado su visión de transformar el país en un territorio bajo fuerte influencia o incluso anexión formal.

Aunque Trump ha utilizado en varias ocasiones el concepto de “51st state” de forma provocadora (incluso con Canadá y Groenlandia), esta es una de las primeras veces que se menciona específicamente la idea de nombrar un gobernador directamente por él.

Reacciones

• En Venezuela: La idea ha generado fuerte rechazo tanto en sectores chavistas como en parte de la oposición. La presidenta interina Delcy Rodríguez rechazó tajantemente cualquier posibilidad de perder soberanía.
• En América Latina: Gobiernos de izquierda y centro-izquierda han calificado los comentarios como una manifestación de neocolonialismo del siglo XXI.
• En Estados Unidos: La oposición demócrata ha criticado duramente la idea, mientras que algunos sectores republicanos más radicales la ven con simpatía.

Implicancias

Aunque se trata de comentarios privados, revelan la forma en que Trump concibe la relación con países de la región: una visión transaccional y maximalista, donde el poderío estadounidense puede usarse para reconfigurar naciones enteras según sus intereses estratégicos y económicos.Por ahora, no existe ninguna iniciativa formal en el Congreso para convertir a Venezuela en un estado, y la mayoría de expertos consideran la idea como poco realista desde el punto de vista legal e internacional. Sin embargo, el solo hecho de que Trump la exprese en privado muestra hasta qué punto su administración está dispuesta a pensar “fuera de la caja” en materia de política exterior.

Fuente principal:
The New York Times (reportaje publicado en junio de 2026).