“Prohibir las armas autónomas es imposible y peligroso”: la dura advertencia de Frank Kendall

16:40 |Frank Kendall, ex Secretario de la Fuerza Aérea de EE.UU. (2022-2025), acaba de publicar un extracto de su nuevo libro “Lethal Autonomy: The Future of Warfare Whether We Like It Or Not” (25 de junio de 2026) donde explica por qué una prohibición de las armas autónomas letales (LAWS) es, en su opinión, poco práctica, ineficaz y posiblemente contraproducente.

Imagen de X

Los principales problemas que plantea Kendall sobre una prohibición:

Problema de definición
Es extremadamente difícil dibujar una línea clara entre lo que se permite y lo que se prohíbe. Las capacidades autónomas (detección de objetivos, inferencia de intenciones, planificación de ataques) son un continuo, no un interruptor on/off. Muchas armas actuales (misiles “fire-and-forget”, sistemas de defensa aérea) ya tienen grados importantes de autonomía.
Fácil de engañar (cheating)
Cualquier prohibición se puede evadir fácilmente. Basta con incluir un “interruptor” digital que permita activar el modo totalmente autónomo. Verificar el cumplimiento requeriría inspecciones intrusivas y acceso al diseño interno de los sistemas, algo que ninguna potencia importante aceptaría.
No distingue entre ofensivo y defensivo
Un sistema autónomo de defensa aérea puede derribar accidentalmente un avión civil. La mayoría de las armas pueden usarse de forma ofensiva o defensiva.
Ventaja militar irreversible
La tecnología ya está muy avanzada (EE.UU., China, Rusia, Israel, etc.). Prohibirla no detendría su desarrollo porque las tecnologías base (IA, reconocimiento de patrones, drones) avanzan por razones civiles y militares. Kendall dice: “Este genio no volverá a la botella”.
¿Es siquiera deseable?
Kendall argumenta filosóficamente: si la guerra es inevitable, ¿por qué preferimos que humanos mueran y maten en lugar de máquinas? Las máquinas podrían reducir bajas humanas en el bando propio y realizar misiones suicidas o de alto riesgo sin sacrificar vidas.

Su propuesta alternativa:En lugar de prohibir las armas autónomas, fortalecer la rendición de cuentas (accountability):

Mantener el Derecho Internacional Humanitario actual.
Elevar los estándares de responsabilidad (diseñadores, adquirentes, operadores y líderes políticos).
Hacer responsable penalmente a las personas que usen estos sistemas de forma indiscriminada.

Kendall es un fuerte impulsor del desarrollo de sistemas autónomos estadounidenses (especialmente Collaborative Combat Aircraft o “wingmen” de IA) para no quedarse atrás frente a China, pero insiste en mantener el control humano significativo y la responsabilidad legal.

Más Noticias