1. El posicionamiento de los BRICS+ ante los conflictos de Occidente

El bloque original (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), consolidado tras sus expansiones como BRICS+, representa una masa crítica ineludible: concentra más del 40% del PBI global en términos de paridad de poder adquisitivo y a más de la mitad de la población mundial. Su postura ante los conflictos motorizados o influenciados por las potencias occidentales (EE. UU., la Unión Europea y la OTAN) se rige bajo tres premisas fundamentales:

• Multipolaridad y no injerencia: Los BRICS+ rechazan la hegemonía unilateral de Washington y las recetas de gobernanza del G7. Ante crisis como la guerra en Ucrania o las tensiones en Medio Oriente, el bloque opta por una calculada neutralidad estratégica o vías diplomáticas alternativas, evitando sumarse a los regímenes de sanciones unilaterales impuestos por Occidente.

• Desdolarización y autonomía financiera: El uso del dólar como herramienta de presión política —a través del congelamiento de activos o la exclusión del sistema SWIFT— aceleró los planes del bloque. Iniciativas como el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) y la plataforma de pagos BRICS Bridge buscan desvincular el comercio internacional de la divisa estadounidense, ofreciendo un salvavidas a economías asediadas por sanciones.

• La voz del Sur Global: El bloque capitaliza el resentimiento histórico de los países en desarrollo frente a las asimetrías del orden financiero internacional (FMI y Banco Mundial), posicionándose como el defensor legítimo de una arquitectura global más equitativa.

2. América Latina ante la órbita de los BRICS+: Oportunidades y fragmentación

Para América Latina, una región históricamente supeditada a la influencia de los Estados Unidos (bajo la longeva Doctrina Monroe), los BRICS+ se presentan como una ventana de diversificación comercial e infraestructura, aunque también como un factor de fragmentación política.

La presencia de Brasil como miembro fundador y líder regional bajo la administración de Luiz Inácio Lula da Silva ha sido el principal motor para acercar el bloque a la región. El gigante sudamericano impulsa una agenda centrada en la reforma de los organismos multilaterales y la adopción de monedas locales para el intercambio regional.

Por otro lado, países como Bolivia y Cuba han sido incorporados formalmente bajo la categoría de "Estados socios", buscando activamente financiamiento para sus golpeadas economías sin las condicionalidades estructurales que suelen exigir los organismos con sede en Washington. Sin embargo, el riesgo latente de la reprimarización económica —donde América Latina se consolida únicamente como proveedora de materias primas (litio, soja, petróleo) para el polo industrial asiático— sigue siendo el principal desafío estructural del vínculo.

3. El caso argentino: El giro de 180 grados y la apuesta por la trinchera occidental

La relación de la Argentina con los BRICS simboliza de forma perfecta los vaivenes pendulares de su política exterior. En agosto de 2023, tras una intensa gestión diplomática apoyada por Brasil y China, el país fue invitado formalmente a ingresar como miembro pleno del bloque a partir del 1 de enero de 2024. El ingreso prometía acceso directo a las líneas de crédito del NDB y el fortalecimiento de los lazos con los principales compradores de sus exportaciones agropecuarias.

Sin embargo, el triunfo electoral de la administración de Javier Milei alteró radicalmente el rumbo. Apenas 19 días después de asumir el cargo, el mandatario envió una carta formal a los líderes del bloque rechazando la incorporación de Argentina.

Los pilares de la estrategia geopolítica argentina actual:

• Alineamiento irrestricto: El Palacio San Martín fijó una postura clara: sus aliados geopolíticos estratégicos son exclusivamente los Estados Unidos e Israel, ubicándose en la vereda opuesta de las potencias euroasiáticas del bloque (China y Rusia).

• Renuncia a los beneficios financieros del Sur Global: Al rechazar el ingreso, Argentina renunció a la posibilidad de financiarse a través del banco liderado por Dilma Rousseff, prefiriendo concentrar sus esfuerzos en renegociar su abultada deuda con el FMI y buscar el ingreso a la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos), un foro marcadamente occidental.

• Pragmatismo comercial forzado: A pesar de la retórica ideológica contraria al comunismo y al multilateralismo informal de los BRICS+, el gobierno argentino ha tenido que mantener canales pragmáticos abiertos con Beijing y Brasilia. China sigue controlando herramientas financieras clave para la macroeconomía argentina (como el swap de monedas) y Brasil se mantiene como su principal socio comercial en el Mercosur.

Conclusión

El avance de los BRICS+ consolida un mundo post-occidental donde el poder está más fragmentado. Mientras la mayor parte de América Latina observa en este bloque una oportunidad para balancear el peso de Washington y acceder a fuentes frescas de financiamiento, la Argentina ha decidido jugar una ficha arriesgada en el tablero: apostar por un alineamiento total con un Occidente en relativo repliegue geoeconómico. El tiempo dictará si la decisión argentina significó el resguardo de los valores occidentales o el aislamiento de las corrientes dinámicas de inversión que están definiendo el siglo XXI.

Fuentes consultadas

• Fundación Carolina (España): Los BRICS y sus vínculos con América Latina y el Caribe en el marco de un orden permeado por la guerra ruso-ucraniana (Análisis de política exterior regional).

• Diálogo Político (Uruguay): Casarões, G. (2026). ¿Está América Latina a punto de incorporarse al BRICS? Edición especial sobre el fin del orden global.

• EBC Financial Group / Reuters (2026): Informe actualizado sobre la membresía, expansión y estados socios del bloque BRICS+ en 2026.

• Chequeado (Argentina): Qué son los BRICS y qué significaba la incorporación y posterior renuncia de la Argentina.

• Diario Tiempo Argentino (2025/2026): BRICS: otra oportunidad del Sur Global que Argentina deja pasar (Análisis del impacto de la renuncia argentina tras la asunción de la presidencia rotativa por parte de Brasil).