A octubre de 2026, la guerra Rusia-Ucrania parece dirigirse más hacia una guerra de desgaste prolongada y una negociación condicionada por el campo de batalla que hacia una victoria militar rápida de cualquiera de los dos bandos. Hay, además, señales contradictorias: aumentan los ataques y al mismo tiempo reaparecen iniciativas diplomáticas.

¿Hacia dónde puede evolucionar?

1. Una guerra larga de desgaste

El frente terrestre continúa relativamente estable en términos generales. Ucrania mantiene capacidad para realizar operaciones locales, pero enfrenta un problema importante de disponibilidad de tropas y rotación. Rusia, por su parte, conserva una mayor capacidad para sostener el esfuerzo militar mediante población y movilización de voluntarios.

2. Rusia apuesta cada vez más por la presión sobre la infraestructura

Los ataques contra energía, transporte y otras infraestructuras ucranianas se han intensificado antes del invierno. La defensa aérea se convirtió en una de las necesidades prioritarias de Kyiv. La UE señala precisamente la defensa aérea como el principal requerimiento militar ucraniano.

3. Ucrania intenta convertir la guerra en un problema de costos para Rusia

Los ataques ucranianos de largo alcance contra territorio e infraestructura rusa buscan afectar combustible, logística y capacidad industrial. Esto significa que la profundidad estratégica rusa también se ha convertido en parte del campo de batalla.

4. La diplomacia vuelve a adquirir importancia

Este es uno de los elementos más interesantes del escenario actual. Zelenski anunció que negociadores ucranianos viajarán a Estados Unidos el 9 y 10 de octubre para conversaciones, mientras Washington continúa explorando una fórmula para reactivar negociaciones con Moscú y Kyiv.

Pero existe un problema fundamental: las posiciones sobre territorio y garantías de seguridad siguen muy alejadas. Las conversaciones anteriores no consiguieron producir un alto el fuego duradero.

El factor decisivo: Europa

Europa está adquiriendo un papel cada vez más importante. Alemania acaba de anunciar otros €1.000 millones de ayuda militar para Ucrania, además de €350 millones para infraestructura energética.

La UE también afirma haber destinado €93.000 millones a las Fuerzas Armadas ucranianas desde el comienzo de la guerra y mantiene programas para ampliar la producción y entrega de defensa aérea.

Esto plantea una cuestión estratégica central:

¿Puede Rusia conseguir una decisión militar antes de que Europa consiga transformar su industria de defensa y sostener a Ucrania durante varios años?

Ese puede ser uno de los grandes interrogantes de 2027.

Y aparece un nuevo elemento: Rusia–EE.UU.

Hay conversaciones entre funcionarios estadounidenses y rusos sobre posibles acuerdos económicos y energéticos, incluyendo discusiones relacionadas con Nord Stream. Reuters señala que estas iniciativas son presentadas por algunos negociadores como parte de una estrategia para crear intereses económicos que faciliten una eventual paz.

Esto podría modificar considerablemente el tablero si Washington consigue vincular economía, energía, seguridad y negociación territorial.

Mi lectura del escenario

Hay cinco escenarios principales:

Escenario	Qué implicaría
Guerra prolongada	Frente relativamente estable, ataques a distancia y desgaste de recursos
Negociación	Alto el fuego condicionado y negociación territorial
Ventaja rusa	Mayor presión militar y debilitamiento de la capacidad ucraniana
Resistencia ucraniana	Ucrania mantiene el frente gracias a Europa, drones y defensa aérea
Acuerdo estratégico EE.UU.–Rusia–Ucrania	El conflicto entra en una fase completamente diferente, con concesiones territoriales, garantías de seguridad y acuerdos económicos

El escenario más relevante para seguir no es solamente quién gana terreno. Es determinar quién consigue imponer las condiciones de una eventual negociación.