La diputada nacional Agustina Propato presentó un proyecto de resolución para repudiar la abstención de la Cancillería argentina en Naciones Unidas sobre la erradicación de las formas contemporáneas de colonialismo. La legisladora cuestiona la decisión por sus posibles implicancias para el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, y reclama que el Gobierno defienda la continuidad del Comité de Descolonización de la ONU.

Propato repudió la abstención argentina en la ONU sobre colonialismo y pidió defender el Comité de Descolonización

La diputada nacional Agustina Propato presentó un proyecto de resolución para repudiar y rechazar la abstención de la Cancillería argentina en la votación de la Resolución sobre “Erradicación de las formas contemporáneas de colonialismo”, aprobada mayoritariamente en la Cuarta Comisión de la Asamblea General de la ONU el 15 de octubre de 2026.

Para la legisladora, esa abstención contradice la base jurídica del reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur. La posición argentina se sustenta en la Resolución 1514 de 1960, que consagra el principio de integridad territorial, y en la Resolución 2065 de 1965, que calificó la Cuestión Malvinas como una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido y como una “situación colonial” a resolver mediante negociaciones bilaterales.

El proyecto también exige que la Cancillería se expida formal y de manera inmediata contra la disolución del Comité de Descolonización de la ONU (C-24), ámbito donde se gestó la Resolución 2065 y donde la Argentina defiende anualmente sus derechos soberanos. Según el texto, ese comité aprobó más de 35 resoluciones sobre Malvinas, a las que se suman 10 de la Asamblea General.

La iniciativa advierte que una funcionaria de Estados Unidos en el Comité propuso disolverlo por considerarlo obsoleto y de costo innecesario. Propato señaló además la contradicción entre el discurso del presidente Milei, que semanas antes reclamó al Reino Unido retomar las negociaciones de soberanía y afirmó que el principio de libre determinación no fue pensado para consolidar situaciones creadas por el colonialismo, y la abstención de la representación permanente en la votación concreta.

“Abstenerse en esa votación equivale a no revalidar, en el plano procedimental, el instrumento del que depende la propia posición jurídica argentina”, sostiene el proyecto. Y agrega que la posición del Gobierno en Naciones Unidas representa “una afrenta contra los legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía” sobre Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes.